მესინჯერის ომები. აპლიკაცია კარგია, მაგრამ ეს მისი ოჯახი…

„კონფიდენციალურობა და უსაფრთხოება ჩვენს დნმ-შია“, - აცხადებენ WhatsApp-ის დამფუძნებლები, რომელიც გიჟდებოდა, სანამ ის Facebook-ის მიერ იყიდებოდა. მალე გაირკვა, რომ WhatsApp-ის მომხმარებლების კონფიდენციალურობით დაინტერესდა Facebook-იც, რომელიც მომხმარებლის მონაცემების გარეშე ვერ ცხოვრობს. მომხმარებლებმა დაიწყეს გაფანტვა და ალტერნატივების ძებნა, რომლებიც უთვალავია.

დიდი ხნის განმავლობაში, გამჭრიახები ყურადღებას ამახვილებდნენ WhatsApp-ის კონფიდენციალურობის პოლიტიკის ფრაზებზე: „ჩვენ ვიყენებთ ყველა ინფორმაციას, რომელიც გვაქვს, რათა შევძლოთ ჩვენი სერვისების მიწოდება, გაუმჯობესება, გაგება, ადაპტირება, მხარდაჭერა და გაყიდვა“.

რა თქმა უნდა მას შემდეგ WhatApp ის „ფეისბუქის ოჯახის“ წევრია და მათგან იღებს ინფორმაციას. „ჩვენ შეგვიძლია გამოვიყენოთ მათგან მიღებული ინფორმაცია და მათ შეუძლიათ გამოიყენონ ის ინფორმაცია, რომელსაც ჩვენ ვუზიარებთ“, - ვკითხულობთ აპლიკაციის მიერ მოწოდებულ ინფორმაციაში. და სანამ, როგორც WhatsApp ირწმუნება, "ოჯახს" არ აქვს წვდომა ბოლომდე დაშიფრულ შინაარსზე - "თქვენი WhatsApp შეტყობინებები არ განთავსდება Facebook-ზე სხვების სანახავად", ეს არ მოიცავს მეტამონაცემებს. „ფეისბუქმა შეიძლება გამოიყენოს ინფორმაცია, რომელსაც ჩვენგან იღებს, რათა გააუმჯობესოს მომხმარებლის გამოცდილება თავისი სერვისებით, როგორიცაა პროდუქტების შეთავაზება და თქვენთვის დაკავშირებული შეთავაზებებისა და რეკლამების ჩვენება“.

Apple ამხელს

თუმცა, "კონფიდენციალურობის პოლიტიკა" ჩვეულებრივ არ არის გამჟღავნებული. მართალია, ცოტა ადამიანი კითხულობს მათ საფუძვლიანად. სხვა საქმეა, თუ ამ ტიპის ინფორმაცია გამჟღავნდება. დაახლოებით ერთი წელია, ტექნოლოგიურ გიგანტებს შორის დავის ერთ-ერთი მთავარი თემა იყო Apple-ის ახალი პოლიტიკა, რომელიც, სხვა საკითხებთან ერთად, ზღუდავს იდენტიფიკატორების თვალყურის დევნებისა და მდებარეობის შესატყვისს, რათა დაეყრდნოს რეკლამის განმთავსებლებს, მომხმარებლებს, მათ შორის Facebook-ს. თქვენ უნდა განასხვავოთ მონაცემები აპლიკაციის შიგნით მომხმარებლის მეტამონაცემებიდან, ტელეფონის ნომრიდან ან მოწყობილობის ID-დან. თქვენი აპლიკაციის მონაცემების თქვენი მოწყობილობის მეტამონაცემებთან დაკავშირება ტორტის ყველაზე გემრიელი ნაწილია. Apple-მა, თავისი პოლიტიკის შეცვლით, უბრალოდ დაიწყო აპლიკაციების გვერდებზე ინფორმირება იმ მონაცემების შესახებ, რომლებიც მას შეუძლია შეაგროვოს და არის თუ არა ეს მონაცემები მასთან დაკავშირებული თუ გამოიყენება მის თვალყურის დევნებისთვის.

ამის შესახებ ინფორმაცია WhatsApp-ის აპლიკაციის გვერდზეც ჩანდა, რომელსაც უკვე გაცემული გარანტიების მიხედვით „დნმ-ში აქვს უსაფრთხოება“. გაირკვა, რომ WhatsApp აგროვებს მონაცემებს ტელეფონზე კონტაქტების, მდებარეობის შესახებ, ანუ სადაც მომხმარებელი იყენებს Facebook სერვისებს, მოწყობილობის ID-ებს, IP მისამართი მდებარეობასთან დაკავშირებული, თუ კავშირი არ არის VPN-ით, ასევე გამოყენების ჟურნალებით. ყველაფერი, რაც დაკავშირებულია მომხმარებლის იდენტურობასთან, რაც მეტამონაცემების არსია.

WhatsApp-მა Apple-ის მიერ გავრცელებული ინფორმაციის საპასუხოდ განცხადება გაავრცელა. „ჩვენ გვჭირდება გარკვეული ინფორმაციის შეგროვება, რათა უზრუნველვყოთ საიმედო გლობალური კავშირი“, - ნათქვამია შეტყობინებაში. „როგორც წესი, ჩვენ ვამცირებთ შეგროვებული მონაცემების კატეგორიებს (…) ვიღებთ ნაბიჯებს ამ ინფორმაციაზე წვდომის შესაზღუდად. მაგალითად, მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ შეგიძლიათ მოგვცეთ წვდომა თქვენს კონტაქტებზე, რათა ჩვენ შეგვიძლია მივაწოდოთ თქვენ მიერ გაგზავნილი შეტყობინებები, ჩვენ არ ვუზიარებთ თქვენს კონტაქტების სიას ვინმესთან, მათ შორის Facebook-თან, საკუთარი გამოყენებისთვის."

არაოფიციალური ინფორმაციით, WhatsApp-მა ყველაზე მეტად დაზარალდა, როდესაც მონაცემთა შეგროვების ეტიკეტს ადარებდა იმას, რაც აგროვებს. Apple-ის მშობლიური მესინჯერი სახელად iMessage, კონკურენტუნარიანი პროდუქტი, თუმცა, რა თქმა უნდა, გაცილებით ნაკლებად პოპულარული. მოკლედ, ნებისმიერი დამატებითი მონაცემი, რომელსაც iMessage აგროვებს მისი პლატფორმისა და მისი გამოყენების მონიტორინგისთვის, პრინციპში არ შეიძლება იყოს დაკავშირებული თქვენს პერსონალურ მონაცემებთან. რა თქმა უნდა, WhatsApp-ის შემთხვევაში, ყველა ეს მონაცემი გაერთიანებულია მიმზიდველი სარეკლამო პროდუქტის შესაქმნელად.

თუმცა, WhatsApp-ისთვის ის ჯერ არ ყოფილა ნოკაუტი. ეს მოხდა მაშინ, როდესაც „ფეისბუქის ოჯახმა“ 2021 წლის იანვრის დასაწყისში გადაწყვიტა მესენჯერში კონფიდენციალურობის პოლიტიკა შეცვალოს, კერძოდ, დაამატა მომხმარებელთა მოთხოვნა, მიიღონ მონაცემების Facebook-თან გაზიარება. რა თქმა უნდა, iMessage არ ყოფილა ბრაზის, აჯანყებისა და WhatsApp-დან გაფრენის ტალღის მთავარი ბენეფიციარი, რადგან Apple-ის პლატფორმას შეზღუდული წვდომა აქვს.

კარგია ალტერნატივების არსებობა

WhatsApp-ის კონფიდენციალურობის ახალი პოლიტიკის მიერ წარმოქმნილი აჟიოტაჟი ძლიერი სტიმული იყო მისი მთავარი კონკურენტებისთვის, სიგნალისა და ტელეგრამის შეტყობინებებისთვის (1). ამ უკანასკნელმა 25 მილიონი ახალი მომხმარებელი შეიძინა WhatsApp-ის პოლიტიკის ცვლილების ახალი ამბების მხოლოდ 72 საათში. ანალიტიკური ფირმის Sensor Tower-ის თანახმად, Signal-მა თავისი მომხმარებელთა ბაზა 4200 პროცენტით გაზარდა. ელონ მასკის მოკლე ტვიტის შემდეგ, „გამოიყენე სიგნალი“ (2), საიტის ადმინისტრაციამ ვერ გამოაგზავნა ვერიფიკაციის კოდები, ამიტომ იყო დაინტერესება.

2. ტვიტერში ილონ მასკი მოუწოდებს სიგნალის გამოყენებას

ექსპერტებმა დაიწყეს აპლიკაციების შედარება მათ მიერ შეგროვებული მონაცემებისა და კონფიდენციალურობის დაცვის თვალსაზრისით. დასაწყისისთვის, ყველა ეს აპლიკაცია ეყრდნობა კონტენტის ძლიერ დაშიფვრას. WhatsApp არ არის უარესი ორ მთავარ კონკურენტზე.

Telegram ახსოვს მომხმარებლის მიერ შეყვანილი სახელი, მისი კონტაქტები, ტელეფონის ნომერი და საიდენტიფიკაციო ნომერი. ეს გამოიყენება თქვენი მონაცემების სინქრონიზაციისთვის სხვა მოწყობილობაში შესვლისას, რაც საშუალებას გაძლევთ შეინახოთ თქვენს ანგარიშში შენახული მონაცემები. ამასთან, Telegram არ უზიარებს შესაბამის მონაცემებს რეკლამის განმთავსებლებს ან სხვა ერთეულებს, ყოველ შემთხვევაში ამის შესახებ არაფერია ცნობილი. Telegram უფასოა. ის მუშაობს საკუთარ სარეკლამო პლატფორმაზე და პრემიუმ ფუნქციებზე. მას აფინანსებს ძირითადად მისი დამფუძნებელი პაველ დუროვი, რომელმაც მანამდე შექმნა რუსული სოციალური პლატფორმა WKontaktie. არსებობს ნაწილობრივ ღია კოდის გადაწყვეტა MTProto დაშიფვრის პროტოკოლის გამოყენებით. მიუხედავად იმისა, რომ ის არ აგროვებს იმდენ მონაცემს, როგორც WhatsApp, ის ასევე არ გვთავაზობს დაშიფრულ ჯგუფურ საუბრებს, როგორიცაა WhatsApp ან რაიმე მსგავსი.

უფრო მეტი მომხმარებლის მონაცემების კონფიდენციალურობა და კომპანიის გამჭვირვალობა, როგორიცაა Signal. Signal-ისა და WhatsApp-ისგან განსხვავებით, Telegram შეტყობინებები ნაგულისხმევად არ არის დაშიფრული. ეს უნდა იყოს ჩართული აპის პარამეტრებში. მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ Telegram-ის MTProto დაშიფვრის სქემის ნაწილი იყო ღია წყარო, ზოგიერთი ნაწილი არ იყო, ასე რომ, ბოლომდე არ არის ნათელი რა ბედი ეწევა კონტენტს, როდესაც ის Telegram-ის სერვერებზე იქნება.

Telegram რამდენიმე თავდასხმის მსხვერპლი გახდა. 42 მარტში, დაახლოებით 2020 მილიონი Telegram მომხმარებლის ID და ტელეფონის ნომრები გამოაშკარავდა, რომლებიც, სავარაუდოდ, ირანული სახელმწიფო ჰაკერების ნამუშევარი იყო. ეს იქნება ირანთან დაკავშირებული მეორე მასიური ჰაკი მას შემდეგ, რაც 15 წელს 2016 მილიონი ირანელი მომხმარებელი აღმოაჩინა. Telegram-ის შეცდომა გამოიყენეს ჩინეთის ხელისუფლებამ 2019 წელს ჰონგ კონგში საპროტესტო აქციების დროს. ბოლო დროს, მისმა GPS-ზე ჩართულმა ფუნქციამ ახლომახლო სხვების საპოვნელად შექმნა აშკარა შეშფოთება კონფიდენციალურობის შესახებ.

სიგნალი უდავოდ არის კონფიდენციალურობის ოსტატი. ეს აპლიკაცია ინახავს მხოლოდ ტელეფონის ნომერს, რომელიც გამოიყენება იდენტიფიკაციისთვის, რაც მომხმარებლისთვის შეიძლება არასასიამოვნო იყოს, თუ მას სურს გამოიყენოს სხვადასხვა მოწყობილობა. მაგრამ რაღაც რაღაცისთვის. დღეს ყველამ იცის, რომ მოხერხებულობა და ფუნქციონალობა დღეს შეძენილია თქვენი პერსონალური მონაცემებისთვის. თქვენ უნდა აირჩიოთ. Signal არის უფასო, რეკლამის გარეშე და აფინანსებს Signal Foundation, არაკომერციული ორგანიზაცია. იგი შექმნილია როგორც ღია კოდის პროგრამული უზრუნველყოფა და იყენებს საკუთარ "სიგნალების პროტოკოლს" დაშიფვრისთვის.

3. WhatsApp-ის პირველი ომი აზიურ მესინჯერებთან

Მთავარი ფუნქცია სიგნალი შეიძლება გაიგზავნოს ინდივიდებს ან ჯგუფებს, სრულად დაშიფრული ტექსტური, ვიდეო, აუდიო და სურათის შეტყობინებები, ტელეფონის ნომრის გადამოწმების შემდეგ და სიგნალის სხვა მომხმარებლების ვინაობის დამოუკიდებელი გადამოწმების ჩართვის შემდეგ. შემთხვევითმა შეცდომებმა დაამტკიცა, რომ ტექნოლოგია შორს არის სრულიად ტყვიაგაუმტარისაგან. თუმცა, მას აქვს უკეთესი რეპუტაცია ვიდრე Telegram და შესაძლოა უკეთესი რეპუტაცია ზოგადად, როდესაც საქმე ეხება კონფიდენციალურობას. წლების განმავლობაში, Signal-ის კონფიდენციალურობის მთავარი პრობლემა იყო არა ტექნოლოგია, არამედ მომხმარებელთა მცირე რაოდენობა. დაშიფრული შეტყობინების გაგზავნა, როგორიცაა SMS Signal-ში, იმ პირისთვის, რომელიც არ იყენებს Signal-ს, არანაირად არ იცავს ამ შეტყობინების კონფიდენციალურობას.

ინტერნეტში არის ინფორმაცია, რომ Signal-მა წლების განმავლობაში მილიონობით დოლარი მიიღო ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს (CIA) სააგენტოსგან. Signal-ის მგზნებარე მხარდამჭერი, რომელიც მხარს უჭერდა მის განვითარებას ღია ტექნოლოგიით, იყო აშშ-ს სამთავრობო ორგანიზაცია ფონდის მაუწყებლობის მმართველთა საბჭო, რომელსაც ეწოდა ამერიკის გლობალური მედიის სააგენტო.

დეპეშა, გამოსავალი სადღაც შუაში WhatsApp-სა და მის „ოჯახს“ და უკომპრომისო სიგნალს შორის, შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც პერსონალური ღრუბელი და გთავაზობთ Google Drive-ის მსგავსი ფაილების გაგზავნისა და გაზიარების შესაძლებლობას, რაც მას სხვა პროდუქტის ალტერნატივად აქცევს, რომელიც ხარბია. მომხმარებლის მონაცემებისთვის "ოჯახიდან". ", ამჯერად "Google Family".

WhatsApp-ის კონფიდენციალურობის პოლიტიკაში იანვარში შეტანილმა ცვლილებებმა ხელი შეუწყო Telegram-ისა და Signal-ის პოპულარობის გაზრდას. ეს იყო შეერთებულ შტატებში მწვავე პოლიტიკური შეტაკებების დრო. კაპიტოლიუმზე თავდასხმის შემდეგ, რომელიც მოქმედებდა დემოკრატების მხარდამჭერ ტექნიკურ გიგანტებთან კოალიციაში, ამაზონმა დახურა Twitter-ის კონსერვატიული ალტერნატივა, პარლერის აპლიკაცია. ბევრი ტრამპის პროპაგანდა ეძებდა კომუნიკაციის ალტერნატივას და იპოვა ისინი Telegram-სა და Signal-ზე.

WhatsApp-ის ბრძოლა Telegram-თან და Signal-თან არ არის პირველი გლობალური მყისიერი შეტყობინებების ომი. 2013 წელს ყველა აღფრთოვანებული იყო, რომ მომხმარებლის ეროვნული ბაზის მიღმა გაფართოვებით, ჩინური WeChat i იაპონური ხაზი ისინი ტოვებენ კორეის Kakao-Talk-ს აზიის ბაზარზე და შესაძლოა მთელ მსოფლიოში, რამაც WhatsApp უნდა შეაშფოთა.

ასე რომ ყველაფერი უკვე მოხდა. მომხმარებლებს უნდა გაუხარდეს, რომ არსებობს ალტერნატივები, რადგან იმ შემთხვევაშიც კი, თუ ისინი არ შეცვლიან საყვარელ პროდუქტს, კონკურენტული ზეწოლა აიძულებს Facebook-ს ან სხვა მაგნატს აფერხებს მადას პირადი მონაცემების მიმართ.