ახალი ფიზიკა ანათებს მრავალი ადგილიდან

ნებისმიერი შესაძლო ცვლილება, რომელიც ჩვენ გვსურს შევიტანოთ ფიზიკის სტანდარტულ მოდელში (1) ან ფარდობითობის ზოგად თეორიაში, ჩვენი ორი საუკეთესო (თუმცა შეუთავსებელი) თეორია სამყაროს შესახებ, უკვე ძალიან შეზღუდულია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თქვენ ვერ შეცვლით ბევრს მთლიანობის შელახვის გარეშე.

ფაქტია, რომ ასევე არის შედეგები და ფენომენები, რომლებიც ჩვენთვის ცნობილი მოდელების საფუძველზე ვერ აიხსნება. მაშ, უნდა გავიაროთ ყველაფერი ისე, რომ ყველაფერი აუხსნელი ან არათანმიმდევრული გავხადოთ ნებისმიერ ფასად არსებულ თეორიებთან, თუ უნდა ვეძებოთ ახალი? ეს არის თანამედროვე ფიზიკის ერთ-ერთი ფუნდამენტური კითხვა.

ნაწილაკების ფიზიკის სტანდარტულმა მოდელმა წარმატებით ახსნა ყველა ცნობილი და აღმოჩენილი ურთიერთქმედება ნაწილაკებს შორის, რომლებიც ოდესმე ყოფილა დაფიქსირებული. სამყარო შედგება კვარკები, ლეპტონოვი და ლიანდაგი ბოზონები, რომლებიც გადასცემენ ბუნებაში არსებული ოთხი ფუნდამენტური ძალიდან სამს და ნაწილაკებს აძლევენ დასვენების მასას. ასევე არსებობს ფარდობითობის ზოგადი თეორია, ჩვენი, სამწუხაროდ, არა გრავიტაციის კვანტური თეორია, რომელიც აღწერს სამყაროს სივრცე-დროს, მატერიასა და ენერგიას შორის ურთიერთობას.

ამ ორი თეორიის მიღმა გასვლის სირთულე ის არის, რომ თუ თქვენ ცდილობთ მათ შეცვლას ახალი ელემენტების, ცნებებისა და რაოდენობების შემოტანით, მიიღებთ შედეგებს, რომლებიც ეწინააღმდეგება გაზომვებსა და დაკვირვებებს, რომლებიც უკვე გვაქვს. ასევე უნდა გვახსოვდეს, რომ თუ გსურთ გასცდეთ ჩვენს ამჟამინდელ სამეცნიერო ჩარჩოს, მტკიცების ტვირთი უზარმაზარია. მეორეს მხრივ, ძნელია არ მოელოდე ამდენს იმ ადამიანისგან, ვინც ძირს უთხრის ათწლეულების განმავლობაში გამოცდილი და გამოცდილი მოდელებს.

ასეთი მოთხოვნების ფონზე, გასაკვირი არ არის, რომ ძნელად ვინმე ცდილობს ფიზიკაში არსებული პარადიგმის სრულად გამოწვევას. და თუ ასეა, საერთოდ არ აღიქმება სერიოზულად, რადგან ის სწრაფად აბრკოლებს მარტივ ჩეკებს. ასე რომ, თუ ჩვენ ვხედავთ პოტენციურ ხვრელებს, მაშინ ეს მხოლოდ რეფლექტორებია, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ რაღაც ანათებს სადღაც, მაგრამ გაუგებარია ღირს თუ არა იქ წასვლა.

ცნობილი ფიზიკა ვერ უმკლავდება სამყაროს

ამ „სრულიად ახალისა და განსხვავებულის“ ციმციმის მაგალითები? მაგალითად, უკუცემის სიჩქარის დაკვირვება, რომელიც, როგორც ჩანს, არ შეესაბამება განცხადებას, რომ სამყარო ივსება მხოლოდ სტანდარტული მოდელის ნაწილაკებით და ემორჩილება ფარდობითობის ზოგად თეორიას. ჩვენ ვიცით, რომ გრავიტაციის ცალკეული წყაროები, გალაქტიკები, გალაქტიკათა გროვები და თუნდაც დიდი კოსმოსური ქსელი საკმარისი არ არის ამ ფენომენის ასახსნელად, შესაძლოა. ჩვენ ვიცით, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სტანდარტული მოდელი ამბობს, რომ მატერია და ანტიმატერია თანაბარი რაოდენობით უნდა შეიქმნას და განადგურდეს, ჩვენ ვცხოვრობთ სამყაროში, რომელიც ძირითადად მატერიისგან შედგება მცირე რაოდენობით ანტიმატერიით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩვენ ვხედავთ, რომ „ცნობილ ფიზიკას“ არ შეუძლია ახსნას ყველაფერი, რასაც სამყაროში ვხედავთ.

ბევრმა ექსპერიმენტმა გამოიღო მოულოდნელი შედეგები, რომლებიც უფრო მაღალ დონეზე ტესტირების შემთხვევაში შეიძლება იყოს რევოლუციური. ეგრეთ წოდებული ატომური ანომალიაც კი, რომელიც მიუთითებს ნაწილაკების არსებობაზე, შეიძლება იყოს ექსპერიმენტული შეცდომა, მაგრამ ასევე შეიძლება იყოს სტანდარტული მოდელის მიღმა გასვლის ნიშანი. სამყაროს გაზომვის სხვადასხვა მეთოდი იძლევა განსხვავებულ მნიშვნელობებს მისი გაფართოების ტემპისთვის - პრობლემა, რომელიც დეტალურად განვიხილეთ MT-ის ერთ-ერთ ბოლო ნომერში.

თუმცა, არც ერთი ეს ანომალია არ იძლევა საკმარისად დამაჯერებელ შედეგებს, რომ ჩაითვალოს ახალი ფიზიკის უდავო ნიშანი. ნებისმიერი ან ყველა მათგანი შეიძლება იყოს უბრალოდ სტატისტიკური რყევები ან არასწორად დაკალიბრებული ინსტრუმენტი. ბევრი მათგანი შეიძლება მიუთითებდეს ახალ ფიზიკაზე, მაგრამ მათი ახსნა ასევე შესაძლებელია ცნობილი ნაწილაკებისა და ფენომენების გამოყენებით ზოგადი ფარდობითობის და სტანდარტული მოდელის კონტექსტში.

ჩვენ ვგეგმავთ ექსპერიმენტებს, უფრო მკაფიო შედეგების და რეკომენდაციების იმედით. ჩვენ მალე დავინახავთ, აქვს თუ არა ბნელ ენერგიას მუდმივი მნიშვნელობა. ვერა რუბინის ობსერვატორიის მიერ დაგეგმილი გალაქტიკების კვლევებისა და შორეული სუპერნოვების შესახებ მონაცემების საფუძველზე, რომელიც მომავალში ხელმისაწვდომი გახდება. ნენსი გრეისის ტელესკოპიადრე WFIRST, ჩვენ უნდა გავარკვიოთ, ვითარდება თუ არა ბნელი ენერგია დროთა განმავლობაში 1%-მდე. თუ ასეა, მაშინ ჩვენი „სტანდარტული“ კოსმოლოგიური მოდელი უნდა შეიცვალოს. არ არის გამორიცხული, კოსმოსური ლაზერული ინტერფერომეტრის ანტენა (LISA) გეგმის თვალსაზრისითაც სიურპრიზები მოგვცეს. მოკლედ, იმედი გვაქვს სადამკვირვებლო მანქანებზე და ექსპერიმენტებზე, რომლებსაც ვგეგმავთ.

ჩვენ ასევე კვლავ ვმუშაობთ ნაწილაკების ფიზიკის სფეროში, იმ იმედით, რომ ვიპოვით ფენომენებს მოდელის მიღმა, როგორიცაა ელექტრონისა და მიონის მაგნიტური მომენტების უფრო ზუსტი გაზომვა - თუ ისინი არ ეთანხმებიან, ახალი ფიზიკა გამოჩნდება. ჩვენ ვმუშაობთ იმის გასარკვევად, თუ როგორ იცვლება ისინი ნეიტრინო - აქაც ახალი ფიზიკა ანათებს. და თუ ჩვენ ავაშენებთ ზუსტ ელექტრონ-პოზიტრონის კოლაიდერს, წრიულ ან ხაზოვან (2), ჩვენ შეგვიძლია აღმოვაჩინოთ ისეთი რამ, რაც სტანდარტული მოდელის მიღმაა, რასაც LHC ჯერ ვერ აღმოაჩენს. ფიზიკის სამყაროში დიდი ხანია შემოთავაზებულია LHC-ის უფრო დიდი ვერსია 100 კმ-მდე წრეწირით. ეს მისცემს უფრო მაღალ შეჯახების ენერგიას, რაც, ბევრი ფიზიკოსის აზრით, საბოლოოდ მიანიშნებს ახალ მოვლენებზე. თუმცა ეს უაღრესად ძვირი ინვესტიციაა და გიგანტის მშენებლობა მხოლოდ პრინციპით – „ავაშენოთ და ვნახოთ რას გვაჩვენებს“ ბევრ ეჭვს ბადებს.

2. ხაზოვანი ლეპტონის კოლაიდერი - ვიზუალიზაცია

ფიზიკურ მეცნიერებაში პრობლემებისადმი მიდგომის ორი ტიპი არსებობს. პირველი არის კომპლექსური მიდგომა, რომელიც შედგება ექსპერიმენტის ან ობსერვატორიის ვიწრო დიზაინში კონკრეტული პრობლემის გადასაჭრელად. მეორე მიდგომას ეწოდება უხეში ძალის მეთოდი.რომელიც ავითარებს უნივერსალურ, საზღვრებს ამწე ექსპერიმენტს ან ობსერვატორიას სამყაროს შესასწავლად სრულიად ახალი გზით, ვიდრე ჩვენი წინა მიდგომები. პირველი უკეთესია ორიენტირებული სტანდარტულ მოდელში. მეორე საშუალებას გაძლევთ იპოვოთ რაიმე მეტის კვალი, მაგრამ, სამწუხაროდ, ეს რაღაც ზუსტად არ არის განსაზღვრული. ამრიგად, ორივე მეთოდს აქვს თავისი ნაკლი.

მოძებნეთ ეგრეთ წოდებული ყველაფრის თეორია (TUT), ფიზიკის წმინდა გრაალი, უნდა მოთავსდეს მეორე კატეგორიაში, რადგან უფრო ხშირად საქმე ეხება უმაღლესი და უმაღლესი ენერგიების (3) პოვნას, რომლებშიც ძალები ბუნება საბოლოოდ გაერთიანდება ერთ ურთიერთქმედებაში.

3. ურთიერთქმედებების ჰიპოთეტური გაერთიანებისთვის საჭირო ენერგიები

ნისფორნის ნეიტრინო

ბოლო დროს მეცნიერება სულ უფრო და უფრო ფოკუსირებულია უფრო საინტერესო სფეროებზე, როგორიცაა ნეიტრინო კვლევა, რომელზეც ახლახან გამოვაქვეყნეთ ვრცელი მოხსენება MT-ში. 2020 წლის თებერვალში Astrophysical Journal-მა გამოაქვეყნა პუბლიკაცია ანტარქტიდაში უცნობი წარმოშობის მაღალი ენერგიის ნეიტრინოების აღმოჩენის შესახებ. ცნობილი ექსპერიმენტის გარდა, კვლევა ჩატარდა ყინვაგამძლე კონტინენტზე კოდური სახელწოდებით ANITA (), რომელიც შედგება სენსორით ბუშტის გათავისუფლებაში. რადიო ტალღები.

ორივე და ANITA შექმნილია რადიოტალღების მოსაძებნად მაღალი ენერგიის ნეიტრინოებიდან, რომლებიც ეჯახებიან ყინულის შემადგენელ მყარ მატერიას. ავი ლობმა, ჰარვარდის ასტრონომიის დეპარტამენტის თავმჯდომარემ, Salon-ის ვებგვერდზე განმარტა: „ANITA-ს მიერ აღმოჩენილი მოვლენები, რა თქმა უნდა, ანომალიად გამოიყურება, რადგან ისინი არ შეიძლება აიხსნას, როგორც ნეიტრინოებს ასტროფიზიკური წყაროებიდან. (...) ეს შეიძლება იყოს რაიმე სახის ნაწილაკი, რომელიც ჩვეულებრივ მატერიასთან შედარებით სუსტად ურთიერთქმედებს ვიდრე ნეიტრინო. ჩვენ ვეჭვობთ, რომ ასეთი ნაწილაკები ბნელი მატერიის სახით არსებობს. მაგრამ რა ხდის ANITA-ს ღონისძიებებს ასე ენერგიულს?”

ნეიტრინო ერთადერთი ცნობილი ნაწილაკია, რომელიც არღვევს სტანდარტულ მოდელს. ელემენტარული ნაწილაკების სტანდარტული მოდელის მიხედვით, ჩვენ უნდა გვქონდეს სამი ტიპის ნეიტრინო (ელექტრონული, მიონი და ტაუ) და სამი ტიპის ანტინეიტრინო, ხოლო მათი წარმოქმნის შემდეგ ისინი უნდა იყვნენ სტაბილური და უცვლელი თავიანთი თვისებებით. 60-იანი წლებიდან, როდესაც გამოჩნდა მზის მიერ წარმოებული ნეიტრინოების პირველი გამოთვლები და გაზომვები, მივხვდით, რომ პრობლემა იყო. ჩვენ ვიცოდით, რამდენი ელექტრონული ნეიტრინო იყო ჩამოყალიბებული მზის ბირთვი. მაგრამ როდესაც გავზომეთ რამდენი ჩამოვიდა, ჩვენ დავინახეთ პროგნოზირებული რიცხვის მხოლოდ მესამედი.

ან რაღაც არასწორია ჩვენს დეტექტორებთან, ან მზის მოდელთან, ან თავად ნეიტრინოებთან. რეაქტორის ექსპერიმენტებმა სწრაფად უარყო მოსაზრება, რომ რაღაც არასწორი იყო ჩვენს დეტექტორებთან (4). ისინი მუშაობდნენ ისე, როგორც მოსალოდნელი იყო და მათი შესრულება ძალიან კარგად იყო შეფასებული. ჩვენ მიერ აღმოჩენილი ნეიტრინოები რეგისტრირებული იყო შემოსული ნეიტრინოების რაოდენობის პროპორციულად. ათწლეულების მანძილზე ბევრი ასტრონომი ამტკიცებდა, რომ ჩვენი მზის მოდელი არასწორია.

4. ჩერენკოვის გამოსხივებაში ნეიტრინო მოვლენების სურათები სუპერ კამიოკანდეს დეტექტორიდან

რა თქმა უნდა, არსებობდა კიდევ ერთი ეგზოტიკური შესაძლებლობა, რომელიც, თუ სიმართლეა, შეცვლიდა სამყაროს შესახებ ჩვენს წარმოდგენას სტანდარტული მოდელისგან ნაწინასწარმეტყველებისაგან. იდეა იმაში მდგომარეობს, რომ ჩვენთვის ცნობილი ნეიტრინოს სამ ტიპს რეალურად აქვს მასა და არა მჭლედა რომ მათ შეუძლიათ შეურიონ (რყევა) გემოს შესაცვლელად, თუ საკმარისი ენერგია აქვთ. თუ ნეიტრინო ელექტრონულად ამოქმედდა, ის შეიძლება შეიცვალოს გზაზე მიონი i ტაონოვიმაგრამ ეს შესაძლებელია მხოლოდ მაშინ, როცა მას აქვს მასა. მეცნიერები შეშფოთებულნი არიან მარჯვენა და მარცხენა ნეიტრინოების პრობლემაზე. რადგან თუ თქვენ ვერ განასხვავებთ მას, ვერ გაარჩევთ, ნაწილაკია თუ ანტინაწილაკი.

შეიძლება თუ არა ნეიტრინო იყოს საკუთარი ანტინაწილაკი? არა ჩვეულებრივი სტანდარტული მოდელის მიხედვით. ფერმიონებიზოგადად, ისინი არ უნდა იყვნენ საკუთარი ანტინაწილაკები. ფერმიონი არის ნებისმიერი ნაწილაკი ბრუნვით ± XNUMX/XNUMX. ამ კატეგორიაში შედის ყველა კვარკი და ლეპტონი, მათ შორის ნეიტრინო. თუმცა, არსებობს ფერმიონების განსაკუთრებული ტიპი, რომელიც ჯერჯერობით მხოლოდ თეორიულად არსებობს - მაიორანას ფერმიონი, რომელიც მისივე ანტინაწილაკია. ეს რომ არსებობდეს, შეიძლება რაღაც განსაკუთრებული მოხდეს... ნეიტრინოს გარეშე ორმაგი ბეტა დაშლა. და აქ არის შანსი ექსპერიმენტატორებისთვის, რომლებიც დიდი ხანია ეძებენ ასეთ ხარვეზს.

ყველა დაკვირვებულ პროცესში, რომელიც მოიცავს ნეიტრინოებს, ეს ნაწილაკები ავლენენ თვისებას, რომელსაც ფიზიკოსები მემარცხენეობას უწოდებენ. მემარჯვენე ნეიტრინოები, რომლებიც სტანდარტული მოდელის ყველაზე ბუნებრივი გაგრძელებაა, არსად ჩანს. ყველა სხვა MS ნაწილაკს აქვს მარჯვენა ვერსია, მაგრამ ნეიტრინოებს არა. რატომ? ფიზიკოსთა საერთაშორისო ჯგუფის უახლესმა, უკიდურესად ყოვლისმომცველმა ანალიზმა, მათ შორის პოლონეთის მეცნიერებათა აკადემიის ბირთვული ფიზიკის ინსტიტუტმა (IFJ PAN) კრაკოვში, ჩაატარა კვლევა ამ საკითხზე. მეცნიერები თვლიან, რომ მარჯვენა ხელის ნეიტრინოებზე დაკვირვების ნაკლებობამ შეიძლება დაამტკიცოს, რომ ისინი მაიორანა ფერმიონები არიან. თუ ისინი იყვნენ, მაშინ მათი მარჯვენა ვერსია უკიდურესად მასიურია, რაც ხსნის გამოვლენის სირთულეს.

ჩვენ ჯერ კიდევ არ ვიცით არის თუ არა ნეიტრინოები ანტინაწილაკები. ჩვენ არ ვიცით, ისინი იღებენ მათ მასას ჰიგსის ბოზონის ძალიან სუსტი შებოჭვის შედეგად, თუ იღებენ მას სხვა მექანიზმით. და ჩვენ არ ვიცით, შესაძლოა ნეიტრინო სექტორი გაცილებით რთულია, ვიდრე ჩვენ ვფიქრობთ, სტერილური ან მძიმე ნეიტრინოებით, რომლებიც იმალება სიბნელეში.

ატომები და სხვა ანომალიები

ელემენტარული ნაწილაკების ფიზიკაში, გარდა მოდური ნეიტრინოებისა, არსებობს კვლევის სხვა, ნაკლებად ცნობილი სფეროები, საიდანაც „ახალი ფიზიკა“ შეიძლება გაიბრწყინოს. მეცნიერებმა, მაგალითად, ახლახან შემოგვთავაზეს სუბატომური ნაწილაკის ახალი ტიპი იდუმალების ასახსნელად დაშლა როგორც (5), მეზონის ნაწილაკის განსაკუთრებული შემთხვევა, რომელიც შედგება ერთი კვარკი i ერთი ანტიკვარიატი. როდესაც კაონის ნაწილაკები იშლება, მათი მცირე ნაწილი განიცდის ცვლილებებს, რამაც გააკვირვა მეცნიერები. ამ დაშლის სტილი შეიძლება მიუთითებდეს ახალი ტიპის ნაწილაკზე ან ახალ ფიზიკურ ძალაზე. ეს სცილდება სტანდარტული მოდელის ფარგლებს.

არსებობს მეტი ექსპერიმენტი სტანდარტულ მოდელში ხარვეზების მოსაძებნად. ეს მოიცავს g-2 მუონის ძიებას. თითქმის ასი წლის წინ ფიზიკოსმა პოლ დირაკმა იწინასწარმეტყველა ელექტრონის მაგნიტური მომენტი g-ის გამოყენებით, რიცხვი, რომელიც განსაზღვრავს ნაწილაკების სპინის თვისებებს. შემდეგ გაზომვებმა აჩვენა, რომ "g" ოდნავ განსხვავდება 2-ისგან და ფიზიკოსებმა დაიწყეს "g" და 2-ის რეალურ მნიშვნელობას შორის სხვაობის გამოყენება სუბატომური ნაწილაკების შიდა სტრუქტურისა და ზოგადად ფიზიკის კანონების შესასწავლად. 1959 წელს CERN-მა ჟენევაში, შვეიცარია, ჩაატარა პირველი ექსპერიმენტი, რომელმაც გაზომა სუბატომური ნაწილაკის g-2 მნიშვნელობა, რომელსაც ეწოდება მუონი, რომელიც დაკავშირებულია ელექტრონთან, მაგრამ არასტაბილურად და 207-ჯერ უფრო მძიმე ვიდრე ელემენტარული ნაწილაკი.

ბრუკჰავენის ეროვნულმა ლაბორატორიამ ნიუ-იორკში დაიწყო საკუთარი ექსპერიმენტი და გამოაქვეყნა მათი g-2 ექსპერიმენტის შედეგები 2004 წელს. გაზომვა არ იყო ის, რასაც სტანდარტული მოდელი იწინასწარმეტყველა. თუმცა, ექსპერიმენტმა არ შეაგროვა საკმარისი მონაცემები სტატისტიკური ანალიზისთვის, რათა საბოლოოდ დაემტკიცებინა, რომ გაზომილი მნიშვნელობა მართლაც განსხვავებული იყო და არა მხოლოდ სტატისტიკური რყევა. სხვა კვლევითი ცენტრები ახლა ახალ ექსპერიმენტებს ატარებენ g-2-ით და შედეგებს ალბათ მალე გავიგებთ.

ამაზე უფრო საინტერესო რამ არის კაონის ანომალიები i მიონი. 2015 წელს ბერილიუმ 8Be-ის დაშლის ექსპერიმენტმა აჩვენა ანომალია. უნგრეთის მეცნიერები თავიანთ დეტექტორს იყენებენ. თუმცა, სხვათა შორის, მათ აღმოაჩინეს ან ეგონათ, რომ აღმოაჩინეს, რაც მიუთითებს ბუნების მეხუთე ფუნდამენტური ძალის არსებობაზე.

გამოკვლევით კალიფორნიის უნივერსიტეტის ფიზიკოსები დაინტერესდნენ. მათ ვარაუდობდნენ, რომ ფენომენი ე.წ ატომური ანომალია, გამოწვეული იყო სრულიად ახალი ნაწილაკით, რომელიც ბუნების მეხუთე ძალის მატარებელი უნდა ყოფილიყო. მას უწოდებენ X17, რადგან მისი შესაბამისი მასა დაახლოებით 17 მილიონი ელექტრონ ვოლტია. ეს არის ელექტრონის მასაზე 30-ჯერ, მაგრამ პროტონის მასაზე ნაკლები. და ის, თუ როგორ იქცევა X17 პროტონთან, მისი ერთ-ერთი ყველაზე უცნაური თვისებაა – ანუ ის საერთოდ არ ურთიერთქმედებს პროტონთან. ამის ნაცვლად, ის ურთიერთქმედებს უარყოფითად დამუხტულ ელექტრონთან ან ნეიტრონთან, რომელსაც საერთოდ არ აქვს მუხტი. ეს ართულებს X17 ნაწილაკების მორგებას ჩვენს ამჟამინდელ სტანდარტულ მოდელში. ბოზონები დაკავშირებულია ძალებთან. გლუონები დაკავშირებულია ძლიერ ძალასთან, ბოზონები სუსტ ძალასთან და ფოტონები ელექტრომაგნიტიზმთან. არსებობს გრავიტაციისთვის ჰიპოთეტური ბოზონიც კი, რომელსაც გრავიტონი ჰქვია. როგორც ბოზონი, X17 ატარებს საკუთარ ძალას, ისეთ ძალას, რომელიც აქამდე ჩვენთვის საიდუმლოდ დარჩა და შეიძლება იყოს.

სამყარო და მისი სასურველი მიმართულება?

აპრილში ჟურნალ Science Advances-ში გამოქვეყნებულ ნაშრომში, სიდნეის ახალი სამხრეთ უელსის უნივერსიტეტის მეცნიერებმა განაცხადეს, რომ კვაზარის მიერ 13 მილიარდი სინათლის წლის მანძილზე გამოსხივებული სინათლის ახალი გაზომვები ადასტურებს წინა კვლევებს, რომლებიც აღმოაჩენდნენ მცირე ცვალებადობას მშვენიერ მუდმივ სტრუქტურაში. სამყაროს. პროფესორი ჯონ უები UNSW-დან (6) განმარტავს, რომ წვრილი სტრუქტურის მუდმივი „ეს არის სიდიდე, რომელსაც ფიზიკოსები იყენებენ ელექტრომაგნიტური ძალის საზომად“. ელექტრომაგნიტური ძალა ინარჩუნებს ელექტრონებს ბირთვების გარშემო სამყაროს ყველა ატომში. ამის გარეშე ყველა მატერია დაიშლება. ბოლო დრომდე იგი ითვლებოდა მუდმივ ძალად დროსა და სივრცეში. მაგრამ ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში ჩატარებული კვლევისას პროფესორმა უებმა შეამჩნია ანომალია მყარ წვრილ სტრუქტურაში, რომელშიც ელექტრომაგნიტური ძალა, რომელიც გაზომილია სამყაროს ერთი არჩეული მიმართულებით, ყოველთვის ოდნავ განსხვავებულია.

", - განმარტავს უები. შეუსაბამობები გამოჩნდა არა ავსტრალიის გუნდის გაზომვებში, არამედ მათი შედეგების სხვა მეცნიერების მიერ კვაზარული სინათლის სხვა გაზომვებთან შედარებისას.

”- ამბობს პროფესორი უები. "". მისი აზრით, შედეგები, როგორც ჩანს, ვარაუდობს, რომ შესაძლოა სამყაროში სასურველი მიმართულება იყოს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სამყაროს გარკვეული გაგებით ექნებოდა დიპოლური სტრუქტურა.

", - ამბობს მეცნიერი გამოკვეთილი ანომალიების შესახებ.

ეს არის კიდევ ერთი რამ: იმის ნაცვლად, რაც ითვლებოდა, რომ იყო გალაქტიკების, კვაზარების, გაზის ღრუბლების და პლანეტების შემთხვევითი განაწილება სიცოცხლით, სამყაროს მოულოდნელად შეექმნა ჩრდილოეთ და სამხრეთ ანალოგი. მიუხედავად ამისა, პროფესორი ვებბი მზადაა აღიაროს, რომ მეცნიერთა მიერ სხვადასხვა ეტაპებზე სხვადასხვა ტექნოლოგიების გამოყენებით და დედამიწის სხვადასხვა ადგილიდან ჩატარებული გაზომვების შედეგები, ფაქტობრივად, უზარმაზარი დამთხვევაა.

უები აღნიშნავს, რომ თუ სამყაროში არის მიმართულება და თუ აღმოჩნდება, რომ ელექტრომაგნიტიზმი ოდნავ განსხვავებულია კოსმოსის გარკვეულ რეგიონებში, თანამედროვე ფიზიკის უმეტესი ნაწილის ყველაზე ფუნდამენტური ცნებები ხელახლა გადახედვას საჭიროებს. "", საუბრობს. მოდელი ეფუძნება აინშტაინის გრავიტაციის თეორიას, რომელიც ცალსახად ითვალისწინებს ბუნების კანონების მუდმივობას. და თუ არა, მაშინ ... ფიზიკის მთელი შენობის შემობრუნების ფიქრი თვალწარმტაცია.