როგორ ვიცხოვროთ ახალ კლიმატში?
ყველაფერს აქვს ნათელი მხარე - ყოველ შემთხვევაში Apple-ს ასე სწამს და ამბობს, რომ კლიმატის გაუარესებისას, iPhone-ის სარგებლობა პირისპირ ინტერაქციაში ჩაუნერგავს მომხმარებლებში ბრენდის ლოიალობის უფრო დიდ გრძნობას. ასე რომ, Apple-მა დაინახა დათბობის დადებითი მხარე.
„რადგან დრამატული ამინდის მოვლენები უფრო ხშირი ხდება, უხეში, პორტატული მოწყობილობების მყისიერი და ყველგან ხელმისაწვდომობა მზად არის გამოსაყენებლად იმ სიტუაციებში, როდესაც ტრანსპორტი, ელექტროენერგია და სხვა სერვისები შეიძლება დროებით მიუწვდომელი იყოს“, - წერს Apple-ის გამოცემაში.
iPhone კლიმატისადმი მგრძნობიარე კორპუსში
კომპანია სხვა უპირატესობებზეც იმედოვნებს. ენერგორესურსების ფასების ზრდასთან ერთად, მომხმარებლები ეძებენ ენერგიის დაზოგვის პროდუქტებს და ეს, კუპერტინო გიგანტის თქმით, მისი შემოთავაზების ერთ-ერთი მთავარი უპირატესობაა.
ამიტომ, Apple კლიმატის ცვლილებას დადებით ასპექტად ხედავს, თუმცა iPhone-ის მიერ შემოთავაზებული ზოგიერთი სერვისი შეიძლება დაზარალდეს - მაგალითად, ნავიგაციისა და საათის სიზუსტე. არქტიკაში ყინულის დნობა ცვლის პლანეტაზე წყლის განაწილების მთელ სისტემას და ზოგიერთი მეცნიერი თვლის, რომ ეს გავლენას ახდენს დედამიწის ბრუნვის ღერძზე. ეს გამოწვეულია მაგნიტური პოლუსის აღმოსავლეთით გადაადგილებით. ამ ყველაფერმა შეიძლება გამოიწვიოს პლანეტის უფრო სწრაფი ბრუნვა მისი ღერძის გარშემო. 2200 წელს დღე შესაძლოა 0,012 მილიწამით შემცირდეს. ზუსტად უცნობია, როგორ იმოქმედებს ეს ადამიანების ცხოვრებაზე.
ზოგადად, კლიმატის ცვლილების შედეგად დაზარალებულ სამყაროში ცხოვრება კატასტროფულად გამოიყურება. თუმცა, ყველაზე უარეს შემთხვევაშიც კი, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ჩვენ სრული განადგურების წინაშე აღმოვჩნდებით. თუ არსებობს სერიოზული ეჭვი, შეუძლია თუ არა ადამიანს შეაჩეროს არასასურველი მოვლენები (მაშინაც კი, თუ მას ნამდვილად სურს, რაც ყოველთვის არ არის სანდო), უნდა დაიწყოთ შეგუება "ახალი კლიმატის ნორმალურობის" იდეასთან - და იფიქროთ გადარჩენაზე. სტრატეგიები.
აქ უფრო თბილია, იქ გვალვაა, აქ მეტი წყალია.
ეს უკვე შესამჩნევია მზარდი სეზონის გაგრძელება ზომიერ ზონებში. ღამით ტემპერატურა უფრო სწრაფად იზრდება, ვიდრე დღისით. მას ასევე შეუძლია დაარღვიოს, მაგალითად, ბრინჯის მცენარეულობა. შეცვალოს ადამიანის ცხოვრების რიტმი i დათბობის დაჩქარებარადგან ჩვეულებრივ თბილი დედამიწა ღამით კლებულობს. ისინი უფრო და უფრო სახიფათო ხდებიან სითბოს ტალღები, რომელსაც ევროპაში წელიწადში ათიათასობით ადამიანის მოკვლა შეუძლია - შეფასებით, 2003 წლის სიცხეში 70 ათასი ადამიანი დაიღუპა. ხალხი.
მეორე მხრივ, სატელიტური მონაცემები აჩვენებს, რომ ის თბება. ამწვანებს დედამიწასრაც ყველაზე მეტად შესამჩნევია მანამდე არიდულ რეგიონებში. მთლიანობაში, ეს არ არის ცუდი ფენომენი, თუმცა ამჟამად ზოგიერთ სფეროში არასასურველი ჩანს. მაგალითად, ავსტრალიაში მეტი მცენარეულობა მოიხმარს წყლის მწირ რესურსებს, რაც არღვევს მდინარეების დინებას. თუმცა, შესაძლოა ისიც, რომ საბოლოოდ კლიმატი შეიცვალოს უფრო ნოტიოზე. გაზრდის წყლის საერთო რაოდენობას წრედში.
ჩრდილოეთ განედები, როგორიცაა ციმბირი, თეორიულად შეიძლება იქცეს სასოფლო-სამეურნეო წარმოების სფეროდ გლობალური დათბობის გამო. ამასთან, უნდა გვახსოვდეს, რომ არქტიკულ და სასაზღვრო რეგიონებში ნიადაგი ძალიან ღარიბია და ზაფხულში დედამიწამდე მიმავალი მზის რაოდენობა არ შეიცვლება. დათბობა ასევე ამაღლებს არქტიკულ ტუნდრას ტემპერატურას, რაც შემდეგ გამოყოფს მეთანს, ძალიან ძლიერი სათბურის გაზი (მეთანი ასევე გამოიყოფა ზღვის ფსკერიდან, სადაც ის კრისტალებშია მოქცეული, რომელსაც კლატრატები ეწოდება).
მალდივის არქიპელაგის კუნძულები ერთ-ერთი ყველაზე დაუცველია გლობალური დათბობის გამო
პლანქტონის ბიომასის ზრდა ჩრდილოეთ წყნარ ოკეანეში ამას აქვს დადებითი, მაგრამ შესაძლოა უარყოფითი შედეგები. პინგვინების ზოგიერთი სახეობა შეიძლება გაიზარდოს, რაც არ არის კარგი თევზისთვის, მაგრამ იმისთვის, რასაც ისინი ჭამენ, დიახ. Ისევ და ისევ. ამრიგად, ზოგადად, დათბობის შედეგად დგება მიზეზობრივი ჯაჭვები, რომელთა საბოლოო შედეგების პროგნოზირება შეუძლებელია.
თბილი ზამთარი აუცილებლად ნიშნავს ნაკლები სიკვდილი სიცივის გამო, განსაკუთრებით ჯგუფებში, რომლებიც განსაკუთრებით მგრძნობიარეა მისი ეფექტის მიმართ, როგორიცაა ხანდაზმულები. თუმცა, იმავე ჯგუფებს ასევე ემუქრებათ დამატებითი სიცხის უარყოფითი ზემოქმედების რისკი და იზრდება სიცხისგან დაღუპულთა რიცხვი. ასევე გავრცელებულია მოსაზრება, რომ თბილი კლიმატი ხელს შეუწყობს მიგრაცია პათოგენური მწერებიროგორიც არის კოღოები და მალარია სრულიად ახალ ადგილებში გამოჩნდება.
თუ კლიმატის ცვლილების გამო ზღვის დონე მოიმატებს მე-2100 წლისთვის 3 მეტრით, ეს, პირველ რიგში, ხალხის მასობრივ მიგრაციას ნიშნავს. ზოგიერთი თვლის, რომ საბოლოოდ ზღვებისა და ოკეანეების დონემ შეიძლება გაიზარდოს 20 მ-მდე, იმავდროულად, ვარაუდობენ, რომ 1,8 მ-ით აწევა ნიშნავს 13 მილიონი ადამიანის გადასახლების საჭიროებას მხოლოდ აშშ-ში. შედეგი ასევე იქნება უზარმაზარი დანაკარგები - მაგალითად. დაკარგული ქონების ღირებულება უძრავ ქონებაში ეს იქნება თითქმის 900 მილიარდი აშშ დოლარი. თუ ჰიმალაის მყინვარები სამუდამოდ დნებარომ გამოჩნდება საუკუნის ბოლოს წყლის პრობლემა 1,9 მილიარდი ადამიანისთვის. აზიის დიდი მდინარეები მიედინება ჰიმალაიდან და ტიბეტის პლატოდან, რომლებიც წყლით ამარაგებენ ჩინეთსა და ინდოეთს, ისევე როგორც ბევრ პატარა ქვეყანას. კუნძულები და საზღვაო არქიპელაგი, როგორიცაა მალდივები, პირველ რიგში რისკის ქვეშ არიან. ბრინჯის მინდვრები ახლავე მარილიანი წყლით სავსერომელიც ანადგურებს მოსავალს. ზღვის წყალი აბინძურებს მდინარეებს, რადგან ის ერევა მტკნარ წყალს.
კიდევ ერთი უარყოფითი შედეგი, რომელსაც მკვლევარები ხედავენ, არის ტროპიკული ტყე შრება, რომელიც გამოყოფს დამატებით ნახშირორჟანგს ატმოსფეროში2. შეცვლილი pH, ე.ი. ოკეანის მჟავიანობა. ეს პროცესი ხდება დამატებითი CO-ს შეწოვის გამო.2 წყალში და შეიძლება ჰქონდეს მძიმე დესტაბილიზაციის ეფექტი მთელ ოკეანის კვების ჯაჭვზე. გათეთრებისა და წყლების დათბობით გამოწვეული დაავადებების შედეგად მარჯნის გადაშენების რისკი.
Tropical Rainfall Measuring Mission თანამგზავრული კვლევების თანახმად, სამხრეთ ამერიკაში ტერიტორიებს ემუქრება გამოშრობა სხვადასხვა ხარისხით (ყველაზე მეტად წითელში).
კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი პანელის (IPCC) AR4 ანგარიშის ზოგიერთი სცენარი ასევე მიუთითებს სავარაუდო ეკონომიკური ეფექტი კლიმატის შეცვლა. მოსალოდნელია, რომ სასოფლო-სამეურნეო და საცხოვრებელი მიწის დაკარგვა შეაფერხებს გლობალურ ვაჭრობას, ტრანსპორტირებას, ენერგომომარაგებას და შრომის ბაზრებს, საბანკო და ფინანსებს, ინვესტიციებს და დაზღვევას. ეს გაანადგურებს ეკონომიკურ და სოციალურ სტაბილურობას მდიდარ და ღარიბ ქვეყნებში. ინსტიტუციური ინვესტორები, როგორიცაა საპენსიო ფონდები და სადაზღვევო კომპანიები, სერიოზული სირთულეების წინაშე აღმოჩნდებიან. განვითარებადი ქვეყნები, რომელთაგან ზოგიერთი უკვე ჩართულია შეიარაღებულ კონფლიქტებში, შეიძლება შეექმნათ ახალი ხანგრძლივი დავა წყლის, ენერგიისა თუ საკვების გამო, რაც სერიოზულად შეაფერხებს მათ ეკონომიკურ ზრდას. საყოველთაოდ აღიარებულია, რომ კლიმატის ცვლილების არასასურველი ზემოქმედება შეიგრძნობა ძირითადად იმ ქვეყნებში, რომლებიც ნაკლებად მზად არიან ადაპტაციისთვის, როგორც სოციალურად, ასევე ეკონომიკურად.
თუმცა, ყველაზე მეტად, კლიმატოლოგები შიშობენ ზვავის ცვლილება გამაძლიერებელი ეფექტით. მაგალითად, თუ ყინულის ფურცლები ძალიან სწრაფად დნება, ოკეანე შთანთქავს ბევრად მეტ სითბოს, რაც ხელს უშლის ზამთრის ყინულის აღდგენას და სისტემა შედის მუდმივი ამოწურვის ციკლში. სხვა შეშფოთება დაკავშირებულია ზღვის დინების ან აზიური და აფრიკული მუსონების ციკლის დარღვევასთან, რამაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს მილიარდობით სიცოცხლეზე. ჯერჯერობით, ზვავის მსგავსი ცვლილების ნიშნები არ დაფიქსირებულა, მაგრამ შიშები არ მცირდება.
დათბობა კარგია?
თუმცა, არიან ისეთებიც, რომლებიც თვლიან, რომ კლიმატის ცვლილების საერთო ბალანსი ჯერ კიდევ დადებითია და ასე დარჩება გარკვეული პერიოდის განმავლობაში. მსგავსი დასკვნა მრავალი წლის წინ გააკეთა პროფ. რიჩარდ ტოლი სასექსის უნივერსიტეტიდან - ცოტა ხნის შემდეგ მან გააანალიზა კვლევების შედეგები მომავალი კლიმატური მოვლენების გავლენის შესახებ. 2014 წელს გამოქვეყნებულ სტატიაში, როგორც წიგნის თავი, რამდენად ძვირი უჯდება მსოფლიოს გლობალური საკითხები? ტოლი ამტკიცებს, რომ კლიმატის ცვლილებამ ხელი შეუწყო ადამიანებისა და პლანეტის კეთილდღეობის გაუმჯობესება. თუმცა, ეს არ არის ეგრეთ წოდებული კლიმატის უარყოფა. ის არ უარყოფს, რომ გლობალური კლიმატის ცვლილება ხდება. გარდა ამისა, მას სჯერა, რომ ისინი კიდევ დიდხანს გამოადგებათ და 2080 წლის შემდეგ, ალბათ, მხოლოდ მსოფლიოსთვის ზიანის მიყენებას დაიწყებენ.
თუმცა, ტოლმა გამოთვალა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ კლიმატის ცვლილების სასიკეთო შედეგები შეადგენს გლობალური ეკონომიკური წარმოების 1,4%-ს, ხოლო 2025 წლისთვის ეს დონე 1,5%-მდე გაიზრდება. 2050 წელს ეს სარგებელი უფრო დაბალი იქნება, მაგრამ მოსალოდნელია 1,2% და 2080 წლამდე უარყოფითი არ გახდება. თუ მსოფლიო ეკონომიკა განაგრძობს ზრდას წელიწადში 3%-ით, მაშინ საშუალო ადამიანი დაახლოებით ცხრაჯერ უფრო მდიდარი იქნება, ვიდრე დღეს არის და დაბალი მდებარე ბანგლადეში, მაგალითად, შეძლებს წყალდიდობისგან იგივე დაცვას. რაც დღეს ჰოლანდიელებს აქვთ.
რიჩარდ ტოლის თქმით, გლობალური დათბობის მთავარი სარგებელი არის: ნაკლები სიკვდილი ზამთარში, დაბალი ენერგიის ხარჯები, უფრო მაღალი სასოფლო-სამეურნეო მოსავალი, შესაძლოა ნაკლები გვალვა და შესაძლოა მეტი ბიომრავალფეროვნება. ტოლის თქმით, სიცივეა და არა სიცხე, ეს არის კაცობრიობის უდიდესი მკვლელი. ამრიგად, ის არ ეთანხმება მეცნიერთა ამჟამინდელ პოპულარულ განცხადებებს და ასევე აღნიშნავს, რომ ნახშირორჟანგის უფრო მაღალი კონცენტრაცია მოქმედებს, სხვა საკითხებთან ერთად, როგორც დამატებითი სასუქი მცენარეულობისთვის. ის აღნიშნავს მწვანე სივრცის ადრე ნახსენებ გაფართოებას ზოგიერთ ჯერ კიდევ მშრალ ადგილებში, როგორიცაა აფრიკული საჰელი. რა თქმა უნდა, სხვა შემთხვევაში გაშრობა არ არის ნახსენები - არც წვიმის ტყეებში. თუმცა, კვლევების თანახმად, რომელიც მას მოჰყავს, ზოგიერთი მცენარის მოსავლიანობა, როგორიცაა სიმინდი, მაღალი CO-ს გამო2 იზრდებიან.
მართლაც, სამეცნიერო ანგარიშები ჩნდება კლიმატის ცვლილების მოულოდნელი დადებითი ეფექტის შესახებ, მაგალითად, ბამბის წარმოებაზე ჩრდილოეთ კამერუნში. ტემპერატურის სავარაუდო ზრდა წელიწადში 0,05°C-ით ამცირებს ზრდის ციკლებს წელიწადში 0,1 დღით, მოსავლიანობაზე უარყოფითი ზემოქმედების გარეშე. გარდა ამისა, ნახშირორჟანგის გამდიდრების განაყოფიერების ეფექტი2 გაზრდის ამ კულტურების მოსავლიანობას ჰექტარზე დაახლოებით 30 კგ-ით. ნალექის შაბლონები, სავარაუდოდ, შეიცვლება, მაგრამ ექვსი რეგიონალური მოდელი, რომლებიც გამოიყენება მომავალი ამინდის შაბლონების შესაქმნელად, არ პროგნოზირებს ნალექების შემცირებას - ერთი მოდელი კი ვარაუდობს ნალექების ზრდას.
თუმცა, ყველგან პროგნოზები ასე ოპტიმისტური არ არის. შეერთებულ შტატებში ხორბლის წარმოება მცირდება თბილ რეგიონებში, როგორიცაა ტეხასის ჩრდილო-ცენტრი. ამის საპირისპიროდ, უფრო გრილი რაიონები, როგორიცაა ნებრასკა, სამხრეთ დაკოტა და ჩრდილოეთ დაკოტა, მნიშვნელოვანი ზრდა განიცადეს 90-იანი წლებიდან. ოპტიმიზმი პროფ. ასე რომ, ტოლას ალბათ არ ამართლებს, მით უმეტეს, ყველა არსებული მონაცემის გათვალისწინებით.
ზემოხსენებული ბიორნ ლომბორგი მრავალი წლის განმავლობაში ამახვილებს ყურადღებას გლობალურ დათბობასთან ბრძოლის არაპროპორციულ ხარჯებზე შესაძლო შედეგებამდე. 2016 წელს მან CBS ტელევიზიის ეთერში თქვა, რომ კარგი იქნებოდა კლიმატის ცვლილების დადებითი ზემოქმედების დანახვა, მაშინაც კი, თუ ნეგატიური ზემოქმედება აღემატება მათ, და მოიფიქრონ უფრო ინოვაციური გზები ნეგატივებთან გამკლავებისთვის.
- - Მან თქვა -.
კლიმატის ცვლილებას, რა თქმა უნდა, შეიძლება ჰქონდეს გარკვეული სარგებელი, მაგრამ ისინი, სავარაუდოდ, არათანაბრად განაწილებული და დაბალანსებული იქნება, ან ნეგატიური ზემოქმედებით გადააჭარბებს. რა თქმა უნდა, კონკრეტული დადებითი და უარყოფითი ეფექტების ნებისმიერი შედარება რთულია, რადგან ისინი განსხვავდებიან მდებარეობისა და დროის მიხედვით. სცენარის მიუხედავად, ადამიანებს მოუწევთ იმის დემონსტრირება, რაც ყოველთვის იყო უპირატესობა მსოფლიოს ევოლუციის ისტორიაში - ადაპტაციისა და გადარჩენის უნარი ბუნების ახალ პირობებში.
