სად დავაშავეთ?

ფიზიკა უსიამოვნო ჩიხში აღმოჩნდა. მიუხედავად იმისა, რომ მას აქვს საკუთარი სტანდარტული მოდელი, რომელსაც ახლახან დაემატა ჰიგსის ნაწილაკი, ყველა ეს მიღწევები არ ხსნის დიდ თანამედროვე საიდუმლოებებს, ბნელ ენერგიას, ბნელ მატერიას, გრავიტაციას, მატერია-ანტიმატერიის ასიმეტრიას და ნეიტრინოს რხევებსაც კი.

რობერტო უნგერი და ლი სმოლინი

ლი სმოლინი, ცნობილი ფიზიკოსი, რომელიც წლების განმავლობაში მოიხსენიება, როგორც ნობელის პრემიის ერთ-ერთი სერიოზული კანდიდატი, რომელიც ახლახან გამოქვეყნდა ფილოსოფოსთან ერთად. რობერტო უნგერემი, წიგნი „სინგულარული სამყარო და დროის რეალობა“. მასში ავტორები აანალიზებენ, თითოეული თავისი დისციპლინის თვალსაზრისით, თანამედროვე ფიზიკის დაბნეულ მდგომარეობას. „მეცნიერება მარცხდება, როდესაც ის ტოვებს ექსპერიმენტული გადამოწმების სფეროს და უარყოფის შესაძლებლობას“, - წერენ ისინი. ისინი ფიზიკოსებს მოუწოდებენ დაბრუნდნენ დროში და ეძიონ ახალი დასაწყისი.

მათი შეთავაზებები საკმაოდ კონკრეტულია. სმოლინს და უნგერს, მაგალითად, სურთ, რომ კონცეფციას დავუბრუნდეთ ერთი სამყარო. მიზეზი მარტივია - ჩვენ განვიცდით მხოლოდ ერთ სამყაროს და ერთი მათგანი შეიძლება იყოს მეცნიერულად გამოკვლეული, ხოლო პრეტენზიები მათი სიმრავლის არსებობის შესახებ ემპირიულად გადაუმოწმებელია.. კიდევ ერთი ვარაუდი, რომლის მიღებასაც სმოლინი და უნგერი გვთავაზობენ, შემდეგია. დროის რეალობაარ მისცეს თეორეტიკოსებს რეალობის არსს და მის გარდაქმნებს მოშორების საშუალება. და ბოლოს, ავტორები მოუწოდებენ შევიკავოთ ვნება მათემატიკის მიმართ, რომელიც თავისი „ლამაზი“ და ელეგანტური მოდელებით შორდება რეალურად გამოცდილ და შესაძლო სამყაროს. ექსპერიმენტულად შეამოწმეთ.

ვინ იცის "მათემატიკურად ლამაზი" სიმების თეორია, ეს უკანასკნელი ადვილად ცნობს თავის კრიტიკას ზემოთ მოცემულ პოსტულატებში. თუმცა, პრობლემა უფრო ზოგადია. დღეს ბევრი განცხადება და პუბლიკაცია თვლის, რომ ფიზიკა ჩიხში შევიდა. ბევრი მკვლევარი აღიარებს, რომ გზაში სადღაც შეცდომა დავუშვით.

ასე რომ, სმოლინი და უნგერი მარტონი არ არიან. რამდენიმე თვის წინ "ბუნებაში" ჯორჯ ელისი i ჯოზეფ სილკი გამოაქვეყნა სტატია ფიზიკის მთლიანობის დაცვააკრიტიკებენ მათ, ვინც უფრო და უფრო მიდრეკილია გადადოს განუსაზღვრელი „ხვალისთვის“ ექსპერიმენტები სხვადასხვა „მოდური“ კოსმოლოგიური თეორიების შესამოწმებლად. ისინი უნდა გამოირჩეოდნენ „საკმარისი ელეგანტურობით“ და ახსნა-განმარტებით. „ეს არღვევს მრავალსაუკუნოვან სამეცნიერო ტრადიციას, რომ მეცნიერული ცოდნა ცოდნაა. ემპირიულად დადასტურებულიშეგახსენებთ მეცნიერები. ფაქტები ნათლად აჩვენებს თანამედროვე ფიზიკის „ექსპერიმენტულ ჩიხს“.. უახლესი თეორიები სამყაროსა და სამყაროს ბუნებისა და სტრუქტურის შესახებ, როგორც წესი, არ შეიძლება დადასტურდეს კაცობრიობისთვის ხელმისაწვდომი ექსპერიმენტებით.

სუპერსიმეტრიული ნაწილაკების ანალოგები - ვიზუალიზაცია

ჰიგსის ბოზონის აღმოჩენით მეცნიერებმა "მიაღწიეს" სტანდარტული მოდელი. თუმცა, ფიზიკის სამყარო შორს არის კმაყოფილი. ჩვენ ვიცით ყველა კვარკისა და ლეპტონის შესახებ, მაგრამ წარმოდგენა არ გვაქვს, როგორ შევადაროთ ეს აინშტაინის გრავიტაციის თეორიას. ჩვენ არ ვიცით როგორ გავაერთიანოთ კვანტური მექანიკა გრავიტაციასთან, რათა შევქმნათ კვანტური გრავიტაციის თანმიმდევრული თეორია. ჩვენ ასევე არ ვიცით რა არის დიდი აფეთქება (ან მართლა იყო თუ არა).

ამჟამად, მოდით ვუწოდოთ მას ძირითადი ფიზიკოსები, ისინი ხედავენ შემდეგ ნაბიჯს სტანდარტული მოდელის შემდეგ სუპერსიმეტრია (SUSY), რომელიც პროგნოზირებს, რომ ჩვენთვის ცნობილ ყველა ელემენტარულ ნაწილაკს ჰყავს სიმეტრიული „პარტნიორი“. ეს აორმაგებს მატერიის სამშენებლო ბლოკების საერთო რაოდენობას, მაგრამ თეორია იდეალურად ჯდება მათემატიკურ განტოლებებში და, რაც მთავარია, იძლევა კოსმოსური ბნელი მატერიის საიდუმლოს ამოხსნის შანსს. დარჩა მხოლოდ დიდი ადრონული კოლაიდერის ექსპერიმენტების შედეგების მოლოდინი, რომელიც დაადასტურებს სუპერსიმეტრიული ნაწილაკების არსებობას.

თუმცა ჟენევიდან მსგავსი აღმოჩენები ჯერ არ ისმის. თუ LHC-ში ექსპერიმენტებიდან ჯერ კიდევ არაფერია ახალი, ბევრი ფიზიკოსი თვლის, რომ სუპერსიმეტრიული თეორიები ჩუმად უნდა მოიხსნას. სუპერსტრინგირომელიც ემყარება სუპერსიმეტრიას. არსებობენ მეცნიერები, რომლებიც მზად არიან დაიცვან იგი, მაშინაც კი, თუ მან ვერ იპოვა ექსპერიმენტული დადასტურება, რადგან SUSA თეორია "ზედმეტად ლამაზია, რომ იყოს მცდარი". საჭიროების შემთხვევაში, ისინი აპირებენ გადააფასონ თავიანთი განტოლებები, რათა დაამტკიცონ, რომ სუპერსიმეტრიული ნაწილაკების მასები უბრალოდ LHC-ის დიაპაზონის მიღმაა.

ანომალია წარმართული ანომალია

შთაბეჭდილებები - ადვილი სათქმელია! თუმცა, როდესაც, მაგალითად, ფიზიკოსები ახერხებენ პროტონის ირგვლივ მიონის ორბიტაზე შეყვანას და პროტონი „ადიდებს“, მაშინ ჩვენთვის ცნობილ ფიზიკაში უცნაური ამბები იწყება. იქმნება წყალბადის ატომის უფრო მძიმე ვერსია და გამოდის, რომ ბირთვი, ე.ი. პროტონი ასეთ ატომში უფრო დიდია (ანუ აქვს უფრო დიდი რადიუსი), ვიდრე "ჩვეულებრივი" პროტონი.

ფიზიკა, როგორც ვიცით, ვერ ხსნის ამ მოვლენას. მიონი, ლეპტონი, რომელიც ცვლის ელექტრონს ატომში, უნდა მოიქცეს როგორც ელექტრონი - და ასეც ხდება, მაგრამ რატომ მოქმედებს ეს ცვლილება პროტონის ზომაზე? ფიზიკოსებს ეს არ ესმით. იქნებ გადალახონ, მაგრამ... ერთი წუთით. პროტონის ზომა დაკავშირებულია ფიზიკის მიმდინარე თეორიებთან, განსაკუთრებით სტანდარტულ მოდელთან. თეორეტიკოსებმა დაიწყეს ამ აუხსნელი ურთიერთქმედების გაჟონვა ახალი სახის ფუნდამენტური ურთიერთქმედება. თუმცა, ეს ჯერჯერობით მხოლოდ ვარაუდია. გზად, ცდები ჩატარდა დეიტერიუმის ატომებთან, რომლებიც თვლიდნენ, რომ ბირთვში ნეიტრონს შეუძლია გავლენა მოახდინოს ეფექტებზე. პროტონები კიდევ უფრო დიდი იყო მიონებით გარშემო, ვიდრე ელექტრონებთან.

კიდევ ერთი შედარებით ახალი ფიზიკური უცნაურობა არის არსებობა, რომელიც გაჩნდა დუბლინის ტრინიტის კოლეჯის მეცნიერთა კვლევის შედეგად. სინათლის ახალი ფორმა. სინათლის ერთ-ერთი გაზომილი მახასიათებელია მისი კუთხური იმპულსი. აქამდე ითვლებოდა, რომ სინათლის მრავალ ფორმაში კუთხის იმპულსი არის ჯერადი პლანკის მუდმივი. იმავდროულად, Dr. კაილ ბალანტინი და პროფესორი პოლ ისტჰემი i ჯონ დონეგანი აღმოაჩინა სინათლის ფორმა, რომელშიც თითოეული ფოტონის კუთხური იმპულსი არის პლანკის მუდმივის ნახევარი.

ეს შესანიშნავი აღმოჩენა გვიჩვენებს, რომ სინათლის ძირითადი თვისებებიც კი, რომლებიც ჩვენ მუდმივი გვეგონა, შეიძლება შეიცვალოს. ეს რეალურ გავლენას მოახდენს სინათლის ბუნების შესწავლაზე და იპოვის პრაქტიკულ გამოყენებას, მაგალითად, უსაფრთხო ოპტიკურ კომუნიკაციებში. 80-იანი წლებიდან ფიზიკოსებს აინტერესებთ, როგორ მოძრაობენ ნაწილაკები სამგანზომილებიანი სივრცის მხოლოდ ორ განზომილებაში. მათ აღმოაჩინეს, რომ მაშინ საქმე გვექნებოდა ბევრ უჩვეულო მოვლენასთან, მათ შორის ნაწილაკებთან, რომელთა კვანტური მნიშვნელობები იქნება წილადები. ახლა დადასტურდა სინათლეზე. ეს ძალიან საინტერესოა, მაგრამ ეს ნიშნავს, რომ ბევრი თეორია ჯერ კიდევ საჭიროებს განახლებას. და ეს მხოლოდ დასაწყისია კავშირის ახალ აღმოჩენებთან, რომლებიც დუღილს მოაქვს ფიზიკაში.

ერთი წლის წინ მედიაში გაჩნდა ინფორმაცია, რომელიც კორნელის უნივერსიტეტის ფიზიკოსებმა თავიანთ ექსპერიმენტში დაადასტურეს. კვანტური ზენოს ეფექტი – კვანტური სისტემის გაჩერების შესაძლებლობა მხოლოდ უწყვეტი დაკვირვების ჩატარებით. მას ეწოდა ძველი ბერძენი ფილოსოფოსის სახელი, რომელიც ამტკიცებდა, რომ მოძრაობა არის ილუზია, რომელიც სინამდვილეში შეუძლებელია. უძველესი აზროვნების კავშირი თანამედროვე ფიზიკასთან არის ნაშრომი ბაიდიანათჰა მისრი i გიორგი სუდარშანი ტეხასის უნივერსიტეტიდან, რომელმაც აღწერა ეს პარადოქსი 1977 წელს. დევიდ უაინლენდიამერიკელმა ფიზიკოსმა და ნობელის პრემიის ლაურეატმა ფიზიკაში, რომელთანაც MT ისაუბრა 2012 წლის ნოემბერში, გააკეთა პირველი ექსპერიმენტული დაკვირვება ზენოს ეფექტზე, მაგრამ მეცნიერები არ შეთანხმდნენ, დაადასტურა თუ არა მისმა ექსპერიმენტმა ფენომენის არსებობა.

ვილერის ექსპერიმენტის ვიზუალიზაცია

გასულ წელს მან ახალი აღმოჩენა გააკეთა მუკუნდ ვენგალატორერომელმაც თავის კვლევით ჯგუფთან ერთად ჩაატარა ექსპერიმენტი კორნელის უნივერსიტეტის ულტრაცივ ლაბორატორიაში. მეცნიერებმა შექმნეს და გააცივეს გაზი დაახლოებით ერთი მილიარდი რუბიდიუმის ატომისგან ვაკუუმ კამერაში და შეაჩერეს მასა ლაზერის სხივებს შორის. ატომებმა მოაწყვეს თავი და შექმნეს გისოსის სისტემა - ისინი ისე იქცეოდნენ, თითქოს კრისტალურ სხეულში იყვნენ. ძალიან ცივ ამინდში მათ შეეძლოთ გადაადგილება ადგილიდან ადგილზე ძალიან დაბალი სიჩქარით. ფიზიკოსებმა მათ მიკროსკოპის ქვეშ დააკვირდნენ და ლაზერული გამოსახულების სისტემით გაანათეს, რათა მათ დაენახათ. როდესაც ლაზერი გამორთული იყო ან დაბალი ინტენსივობით, ატომები თავისუფლად გვირაბდნენ, მაგრამ როცა ლაზერის სხივი უფრო კაშკაშა ხდებოდა და გაზომვები უფრო ხშირად ხდებოდა, შეღწევადობის დონე მკვეთრად დაეცა.

ვენგალატორემ თავისი ექსპერიმენტი შემდეგნაირად შეაჯამა: „ახლა ჩვენ გვაქვს უნიკალური შესაძლებლობა ვაკონტროლოთ კვანტური დინამიკა მხოლოდ დაკვირვების გზით“. „იდეალისტურ“ მოაზროვნეებს, ზენოდან ბერკლიმდე, დასცინოდნენ „გონების ეპოქაში“, მართალი იყვნენ თუ არა, რომ ობიექტები მხოლოდ იმიტომ არსებობენ, რომ ჩვენ მათ ვუყურებთ?

ბოლო დროს ხშირად ჩნდება სხვადასხვა ანომალიები და შეუსაბამობები წლების განმავლობაში სტაბილიზებულ (როგორც ჩანს) თეორიებთან. კიდევ ერთი მაგალითი მომდინარეობს ასტრონომიული დაკვირვებებიდან - რამდენიმე თვის წინ აღმოჩნდა, რომ სამყარო უფრო სწრაფად ფართოვდება, ვიდრე ცნობილი ფიზიკური მოდელები გვთავაზობენ. 2016 წლის აპრილის Nature-ის სტატიის მიხედვით, ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტის მეცნიერთა გაზომვები 8%-ით აღემატებოდა თანამედროვე ფიზიკის მოლოდინს. მეცნიერებმა ახალი მეთოდი გამოიყენეს ეგრეთ წოდებული სტანდარტული სანთლების ანალიზი, ე.ი. სინათლის წყაროები ითვლება სტაბილურად. კიდევ ერთხელ, სამეცნიერო საზოგადოების კომენტარები ამბობს, რომ ეს შედეგები მიუთითებს სერიოზულ პრობლემაზე მიმდინარე თეორიებთან.

ერთ-ერთი გამოჩენილი თანამედროვე ფიზიკოსი, ჯონ არჩიბალდ ვილერი, შემოგვთავაზა იმ დროისთვის ცნობილი ორმაგი ჭრილის ექსპერიმენტის კოსმოსური ვერსია. მისი გონებრივი დიზაინის მიხედვით, კვაზარის სინათლე, რომელიც ჩვენგან მილიარდი სინათლის წლის მანძილზეა, გადის გალაქტიკის ორ საპირისპირო მხარეს. თუ დამკვირვებლები თითოეულ ამ ბილიკს ცალ-ცალკე დააკვირდებიან, ისინი ფოტონებს დაინახავენ. თუ ორივე ერთდროულად დაინახავს ტალღას. შესაბამისად სემ დაკვირვების აქტი ცვლის სინათლის ბუნებასრომელმაც კვაზარი მილიარდი წლის წინ დატოვა.

ვილერის აზრით, ზემოაღნიშნული ადასტურებს, რომ სამყარო არ შეიძლება იარსებოს ფიზიკური გაგებით, ყოველ შემთხვევაში იმ გაგებით, რომლითაც ჩვენ მიჩვეული ვართ გავიგოთ „ფიზიკური მდგომარეობა“. ეს არც წარსულში შეიძლება მომხდარიყო, სანამ... არ გავზომავთ. ამრიგად, ჩვენი დღევანდელი განზომილება გავლენას ახდენს წარსულზე. ასე რომ, ჩვენი დაკვირვებებით, აღმოჩენებითა და გაზომვებით, ჩვენ ვაყალიბებთ წარსულის მოვლენებს, დროში უკან, სამყაროს დასაწყისამდე!

ჰოლოგრამის გარჩევადობა მთავრდება

როგორც ჩანს, შავი ხვრელის ფიზიკა მიუთითებს, როგორც სულ მცირე ზოგიერთი მათემატიკური მოდელი გვთავაზობს, რომ ჩვენი სამყარო არ არის ისეთი, როგორიც ჩვენი გრძნობები გვეუბნება, რომ არის, ანუ სამგანზომილებიანი (მეოთხე განზომილება, დრო, ინფორმირებულია გონებით). რეალობა, რომელიც ჩვენს ირგვლივ შეიძლება იყოს ჰოლოგრამა არის არსებითად ორგანზომილებიანი, შორეული სიბრტყის პროექცია. თუ სამყაროს ეს სურათი სწორია, სივრცე-დროის სამგანზომილებიანი ბუნების ილუზია შეიძლება გაქრეს, როგორც კი ჩვენს ხელთ არსებული კვლევის ინსტრუმენტები ადეკვატურად მგრძნობიარე გახდება. კრეიგ ჰოგანიფერმილაბის ფიზიკის პროფესორი, რომელიც წლების განმავლობაში სწავლობდა სამყაროს ფუნდამენტურ სტრუქტურას, ვარაუდობს, რომ ამ დონეს ახლახან მიაღწიეს. თუ სამყარო ჰოლოგრამაა, ალბათ ჩვენ მივაღწიეთ რეალობის გარჩევადობის საზღვრებს. ზოგიერთი ფიზიკოსი ამტკიცებს დამაინტრიგებელ ჰიპოთეზას, რომ სივრცე-დრო, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ, საბოლოოდ არ არის უწყვეტი, მაგრამ, როგორც გამოსახულება ციფრულ ფოტოზე, მის ყველაზე საბაზისო დონეზე შედგება რაიმე სახის „მარცვლისგან“ ან „პიქსელისგან“. თუ ასეა, ჩვენს რეალობას უნდა ჰქონდეს რაღაც საბოლოო „გადაწყვეტა“. ასე განმარტა ზოგიერთმა მკვლევარმა "ხმაური", რომელიც რამდენიმე წლის წინ გამოჩნდა Geo600 გრავიტაციული ტალღების დეტექტორის შედეგებში.

ამ უჩვეულო ჰიპოთეზის შესამოწმებლად კრეიგ ჰოგანმა და მისმა გუნდმა შეიმუშავეს მსოფლიოში ყველაზე ზუსტი ინტერფერომეტრი, ე.წ. ჰოგანის ჰოლომეტრირომელმაც უნდა მოგვცეს ყველაზე ზუსტი საზომი თავად სივრცე-დროის არსის შესახებ. ექსპერიმენტი, სახელწოდებით Fermilab E-990, არ არის ერთ-ერთი სხვა მრავალთაგანი. ის მიზნად ისახავს თავად კოსმოსის კვანტური ბუნების დემონსტრირებას და იმ არსებობის არსებობას, რასაც მეცნიერები უწოდებენ "ჰოლოგრაფიულ ხმაურს". ჰოლომეტრი შედგება ორი გვერდიგვერდ ინტერფერომეტრისგან, რომლებიც აგზავნიან ერთ კილოვატ ლაზერულ სხივებს მოწყობილობაზე, რომელიც ყოფს მათ ორ პერპენდიკულარულ 40 მეტრიან სხივად. ისინი აირეკლება და ბრუნდებიან განცალკევების წერტილში, ქმნიან რყევებს სინათლის სხივების სიკაშკაშეში. თუ ისინი იწვევენ გარკვეულ მოძრაობას გაყოფის მოწყობილობაში, მაშინ ეს იქნება თვით სივრცის ვიბრაციის მტკიცებულება.

კვანტური ფიზიკის თვალსაზრისით, ის შეიძლება წარმოიშვას უმიზეზოდ. ნებისმიერი რაოდენობის სამყარო. ჩვენ აღმოვჩნდით ამ კონკრეტულში, რომელსაც უნდა აკმაყოფილებდეს არაერთი დახვეწილი პირობა, რომ მასში ეცხოვრა ადამიანს. ჩვენ მერე ვსაუბრობთ ანთროპული სამყარო. მორწმუნე ადამიანისთვის საკმარისია ღვთის მიერ შექმნილი ერთი ანთროპული სამყარო. მატერიალისტური მსოფლმხედველობა ამას არ იღებს და ვარაუდობს, რომ არსებობს მრავალი სამყარო ან რომ ამჟამინდელი სამყარო არის მხოლოდ ეტაპი მულტი სამყაროს უსასრულო ევოლუციაში.

თანამედროვე ვერსიის ავტორი სამყაროს ჰიპოთეზები, როგორც სიმულაცია (ჰოლოგრამის მონათესავე კონცეფცია) არის თეორეტიკოსი ნიკლას ბოსტრომი. მასში ნათქვამია, რომ რეალობა, რომელსაც ჩვენ აღვიქვამთ, მხოლოდ სიმულაციაა, რომელიც ჩვენ არ ვიცით. მეცნიერი ვარაუდობს, რომ თუ შესაძლებელი იქნება მთელი ცივილიზაციის ან თუნდაც მთელი სამყაროს საიმედო სიმულაციის შექმნა საკმარისად ძლიერი კომპიუტერის გამოყენებით და სიმულირებული ადამიანები ცნობიერებას განიცდიან, ძალიან სავარაუდოა, რომ ასეთი არსებების დიდი რაოდენობა იქნება. . მოწინავე ცივილიზაციების მიერ შექმნილი სიმულაციები - და ჩვენ ვცხოვრობთ ერთ-ერთ მათგანში, რაღაც "მატრიცას" მსგავსში.

დრო არ არის უსასრულო

ასე რომ, იქნებ დროა დაარღვიოს პარადიგმები? მათი გაუქმება არ არის განსაკუთრებით ახალი მეცნიერებისა და ფიზიკის ისტორიაში. ყოველივე ამის შემდეგ, შესაძლებელი იყო გეოცენტრიზმის, სივრცის, როგორც უმოქმედო ეტაპის და უნივერსალური დროის ცნების დამხობა, რწმენისგან, რომ სამყარო სტატიკურია, გაზომვის დაუნდობლობის რწმენისგან ...

ლოკალური პარადიგმა ის უკვე არც ისე კარგად არის ინფორმირებული, მაგრამ ისიც მკვდარია. ერვინ შრედინგერი და კვანტური მექანიკის სხვა შემქმნელებმა შენიშნეს, რომ გაზომვის აქტამდე ჩვენი ფოტონი, ყუთში მოთავსებული ცნობილი კატის მსგავსად, ჯერ არ არის გარკვეულ მდგომარეობაში, პოლარიზებულია ვერტიკალურად და ჰორიზონტალურად ერთდროულად. რა შეიძლება მოხდეს, თუ ორ ჩახლართულ ფოტონს განვათავსებთ ერთმანეთისგან ძალიან შორს და განვიხილავთ მათ მდგომარეობას? ახლა ჩვენ ვიცით, რომ თუ ფოტონი A ჰორიზონტალურად პოლარიზებულია, მაშინ ფოტონი B უნდა იყოს ვერტიკალურად პოლარიზებული, თუნდაც ის მილიარდი სინათლის წლით ადრე მოვათავსოთ. ორივე ნაწილაკს არ აქვს ზუსტი მდგომარეობა გაზომვამდე, მაგრამ ერთ-ერთი ყუთის გახსნის შემდეგ მეორემ მაშინვე „იცის“ რა თვისება უნდა მიიღოს. საქმე ეხება რაღაც არაჩვეულებრივ კომუნიკაციას, რომელიც ხდება დროისა და სივრცის მიღმა. ჩახლართულობის ახალი თეორიის თანახმად, ლოკალურობა უკვე აღარ არის გარკვეული და ორი აშკარად ცალკეული ნაწილაკი შეიძლება მოიქცეს როგორც საცნობარო ჩარჩო, უგულებელყო ისეთი დეტალები, როგორიცაა მანძილი.

ვინაიდან მეცნიერება განსხვავებულ პარადიგმებს ეხება, რატომ არ უნდა დაანგრიოს ის ფიქსირებული შეხედულებები, რომლებიც ფიზიკოსთა გონებაში რჩება და მეორდება კვლევით წრეებში? იქნებ ეს იყოს ზემოხსენებული სუპერსიმეტრია, იქნებ ბნელი ენერგიისა და მატერიის არსებობის რწმენა, ან შესაძლოა დიდი აფეთქების და სამყაროს გაფართოების იდეა?

აქამდე გაბატონებული შეხედულება იყო, რომ სამყარო მუდმივად მზარდი ტემპით ფართოვდება და ალბათ ასე გაგრძელდება განუსაზღვრელი ვადით. თუმცა, არიან ფიზიკოსები, რომლებმაც აღნიშნეს, რომ სამყაროს მარადიული გაფართოების თეორია და განსაკუთრებით მისი დასკვნა, რომ დრო უსასრულოა, წარმოადგენს პრობლემას მოვლენის ალბათობის გამოთვლაში. ზოგიერთი მეცნიერი ამტკიცებს, რომ უახლოეს 5 მილიარდ წელიწადში დრო ალბათ ამოიწურება რაიმე სახის კატასტროფის გამო.

ფიზიკოსი რაფაელ ბუსო კალიფორნიის უნივერსიტეტმა და მისმა კოლეგებმა გამოაქვეყნეს სტატია arXiv.org-ზე, სადაც განმარტავენ, რომ მარადიულ სამყაროში ყველაზე წარმოუდგენელი მოვლენებიც კი ადრე თუ გვიან მოხდება - და გარდა ამისა, ისინი მოხდება. უსასრულო რაოდენობის ჯერ. ვინაიდან ალბათობა განისაზღვრება მოვლენების ფარდობითი რაოდენობის მიხედვით, აზრი არ აქვს მარადისობაში რაიმე ალბათობის აღნიშვნას, ვინაიდან თითოეული მოვლენა თანაბრად სავარაუდოა. „მუდმივ ინფლაციას აქვს ღრმა შედეგები“, წერს ბუსო. ”ნებისმიერი მოვლენა, რომელსაც აქვს არანულოვანი ალბათობა, მოხდება უსაზღვროდ ბევრჯერ, ყველაზე ხშირად შორეულ რეგიონებში, რომლებსაც არასდროს ჰქონიათ კონტაქტი.” ეს ძირს უთხრის ადგილობრივ ექსპერიმენტებში სავარაუდო პროგნოზების საფუძველს: თუ ლატარიაში მთელ სამყაროში დამკვირვებელთა უსასრულო რაოდენობა მოიგებს, მაშინ რის საფუძველზე შეგიძლიათ თქვათ, რომ ლატარიაში მოგება ნაკლებად სავარაუდოა? რა თქმა უნდა, ასევე არის უსაზღვროდ ბევრი არაგამარჯვებული, მაგრამ რა გაგებით ისინი უფრო მეტია?

ამ პრობლემის ერთ-ერთი გამოსავალი, ფიზიკოსები განმარტავენ, არის ვივარაუდოთ, რომ დრო ამოიწურება. შემდეგ იქნება მოვლენების სასრული რაოდენობა და ნაკლებად სავარაუდო მოვლენები მოხდება ნაკლებად ხშირად, ვიდრე სავარაუდო.

ეს "მოჭრილი" მომენტი განსაზღვრავს გარკვეული დაშვებული მოვლენების ერთობლიობას. ასე რომ, ფიზიკოსები ცდილობდნენ გამოეთვალათ ალბათობა, რომ დრო ამოიწურებოდა. მოცემულია დროის დასრულების ხუთი განსხვავებული მეთოდი. ორ სცენარში 50 პროცენტიანი შანსია, რომ ეს მოხდეს 3,7 მილიარდ წელიწადში. დანარჩენ ორს აქვს 50% შანსი 3,3 მილიარდი წლის განმავლობაში. მეხუთე სცენარში (პლანკის დრო) ძალიან ცოტა დრო რჩება. დიდი ალბათობით, ის შეიძლება იყოს კიდეც ... მომდევნო წამში.

არ მუშაობდა?

საბედნიეროდ, ეს გამოთვლები პროგნოზირებს, რომ დამკვირვებელთა უმეტესობა ეგრეთ წოდებული ბოლცმანის ბავშვები არიან, რომლებიც წარმოიქმნება ადრეული სამყაროს კვანტური რყევების ქაოსიდან. იმის გამო, რომ უმეტესობა ჩვენგანი ასე არ არის, ფიზიკოსებმა უარყვეს ეს სცენარი.

„საზღვარი შეიძლება განიხილებოდეს, როგორც ფიზიკური ატრიბუტების მქონე ობიექტი, მათ შორის ტემპერატურა“, - წერენ ავტორები თავიანთ ნაშრომში. „დროის ბოლოს, მატერია მიაღწევს თერმოდინამიკურ წონასწორობას ჰორიზონტთან. ეს ჰგავს მატერიის შავ ხვრელში ჩავარდნის აღწერას, რომელიც გარე დამკვირვებელმა გააკეთა.

კოსმოსური ინფლაცია და მულტი სამყარო

პირველი ვარაუდი არის ის სამყარო მუდმივად ფართოვდება უსასრულობამდერაც ფარდობითობის ზოგადი თეორიის შედეგია და კარგად არის დადასტურებული ექსპერიმენტული მონაცემებით. მეორე დაშვება არის ის, რომ ალბათობა ეფუძნება მოვლენების შედარებითი სიხშირე. დაბოლოს, მესამე დაშვება არის ის, რომ თუ სივრცე დრო მართლაც უსასრულოა, მაშინ მოვლენის ალბათობის განსაზღვრის ერთადერთი გზა თქვენი ყურადღების შეზღუდვაა. უსასრულო მულტი სამყაროს სასრული ქვესიმრავლე.

აზრი ექნება?

სმოლინისა და უნგერის არგუმენტები, რომლებიც ქმნიან ამ სტატიის საფუძველს, ვარაუდობენ, რომ ჩვენ შეგვიძლია მხოლოდ ექსპერიმენტულად შევისწავლოთ ჩვენი სამყარო, უარვყოთ მულტი სამყაროს ცნება. იმავდროულად, ევროპული პლანკის კოსმოსური ტელესკოპის მიერ შეგროვებული მონაცემების ანალიზმა გამოავლინა ანომალიების არსებობა, რაც შეიძლება მიუთითებდეს ჩვენსა და სამყაროს შორის ხანგრძლივი ურთიერთქმედების შესახებ. ამრიგად, უბრალო დაკვირვება და ექსპერიმენტი მიუთითებს სხვა სამყაროებზე.

პლანკის ობსერვატორიის მიერ აღმოჩენილი ანომალიები

ზოგიერთი ფიზიკოსი ახლა ვარაუდობს, რომ თუ არსებობს არსება სახელად მულტი სამყარო და მისი ყველა შემადგენელი სამყარო ერთი დიდი აფეთქების შედეგად გაჩნდა, მაშინ ეს შეიძლება მომხდარიყო მათ შორის. შეჯახება. პლანკის ობსერვატორიის ჯგუფის კვლევის მიხედვით, ეს შეჯახებები გარკვეულწილად მსგავსი იქნება ორი საპნის ბუშტის შეჯახებისას, დატოვებს კვალს სამყაროს გარე ზედაპირზე, რაც თეორიულად შეიძლება დარეგისტრირდეს მიკროტალღური ფონური გამოსხივების განაწილების ანომალიებად. საინტერესოა, რომ პლანკის ტელესკოპის მიერ ჩაწერილი სიგნალები, როგორც ჩანს, ვარაუდობენ, რომ ჩვენთან ახლოს მყოფი სამყარო ძალიან განსხვავდება ჩვენისგან, რადგან სხვაობა მასში არსებული სუბატომური ნაწილაკების (ბარიონების) და ფოტონების რაოდენობას შორის შეიძლება იყოს ათჯერ მეტიც კი, ვიდრე ". აქ". . ეს ნიშნავს, რომ ძირითადი ფიზიკური პრინციპები შეიძლება განსხვავდებოდეს იმისგან, რაც ჩვენ ვიცით.

აღმოჩენილი სიგნალები სავარაუდოდ მოდის სამყაროს ადრეული ეპოქიდან - ე.წ რეკომბინაციაროდესაც პროტონებმა და ელექტრონებმა პირველად დაიწყეს შერწყმა წყალბადის ატომების შესაქმნელად (შედარებით ახლო წყაროებიდან სიგნალის ალბათობა დაახლოებით 30%). ამ სიგნალების არსებობა შეიძლება მიუთითებდეს რეკომბინაციის პროცესის გაძლიერებაზე ჩვენი სამყაროს სხვასთან შეჯახების შემდეგ, ბარიონული მატერიის უფრო მაღალი სიმკვრივით.

იმ სიტუაციაში, როდესაც ურთიერთსაწინააღმდეგო და ყველაზე ხშირად წმინდა თეორიული ვარაუდები გროვდება, ზოგიერთი მეცნიერი შესამჩნევად კარგავს მოთმინებას. ამას მოწმობს ნილ ტუროკის უხეშ განცხადება ვატერლოოში, კანადა, პერიმეტრის ინსტიტუტიდან, რომელიც 2015 წელს NewScientist-თან ინტერვიუში გაღიზიანებული იყო, რომ „ჩვენ ვერ ვხვდებით იმას, რასაც ვპოულობთ“. მან დასძინა: ”თეორია სულ უფრო და უფრო რთული და დახვეწილი ხდება. ჩვენ ვყრით პრობლემას თანმიმდევრულ ველებს, ზომებს და სიმეტრიებს, თუნდაც გასაღებით, მაგრამ უმარტივეს ფაქტებს ვერ ავხსნით. ბევრ ფიზიკოსს აშკარად აღიზიანებს ის ფაქტი, რომ თანამედროვე თეორეტიკოსების გონებრივი მოგზაურობა, როგორიცაა ზემოთ მოყვანილი მსჯელობა ან სუპერსიმების თეორია, არაფერ შუაშია ექსპერიმენტებთან, რომლებიც ამჟამად ტარდება ლაბორატორიებში და არ არსებობს მტკიცებულება, რომ მათი ტესტირება შეიძლება. ექსპერიმენტულად. .

არის თუ არა ეს მართლაც ჩიხი და აუცილებელია მისგან თავის დაღწევა, როგორც ამას სმოლინი და მისი მეგობარი ფილოსოფოსი ვარაუდობენ? ან იქნებ დაბნეულობაზე და დაბნეულობაზე ვსაუბრობთ რაიმე ეპოქალურ აღმოჩენამდე, რომელიც მალე გველოდება?

გეპატიჟებით გაეცნოთ გამოცემის თემას.