ნამდვილად გვინდა მონოპოლიებისგან თავის დაღწევა და ქსელის დაბრუნება? Quo vadis, ინტერნეტი

ერთის მხრივ, ინტერნეტს ავიწროებენ სილიკონის ველის მონოპოლიები (1), რომლებიც ზედმეტად ძლევამოსილნი არიან და ზედმეტად თვითნებურად იქცნენ, კონკურენციას უწევენ ძალაუფლებისთვის და საბოლოო სიტყვის მოსაპოვებლად მთავრობებსაც კი. მეორე მხრივ, მას სულ უფრო მეტად აკონტროლებენ, აკონტროლებენ და იცავენ დახურული ქსელებით სამთავრობო ხელისუფლებისა და მსხვილი კორპორაციების მიერ.

პულიცერის პრემიის ლაურეატი გლენ გრინვალდი ინტერვიუში ედვარდ სნოუდენი (2). მათ დღეს ინტერნეტის მდგომარეობაზე ისაუბრეს. სნოუდენმა ისაუბრა ძველ დღეებზე, როდესაც ფიქრობდა, რომ ინტერნეტი კრეატიული და თანამშრომლობითი იყო. ის ასევე დეცენტრალიზებულია იმის გამო, რომ ვებსაიტების უმეტესობა შეიქმნა ფიზიკური ადამიანები. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი არ იყვნენ ძალიან რთული, მათი ღირებულება დაიკარგა, რადგან ინტერნეტი უფრო და უფრო ცენტრალიზებული ხდებოდა მსხვილი კორპორატიული და კომერციული მოთამაშეების შემოდინებით. სნოუდენმა ასევე ახსენა ადამიანების უნარი, დაიცვან თავიანთი ვინაობა და თავი აარიდონ თვალთვალის მთლიან სისტემას, პერსონალური ინფორმაციის უზარმაზარ შეგროვებასთან ერთად.

”ოდესღაც ინტერნეტი არ იყო კომერციული სივრცე,” - თქვა სნოუდენმა, ”მაგრამ შემდეგ ის გახდა ერთიანი კომპანიების, მთავრობებისა და ინსტიტუტების გაჩენით, რომლებმაც ინტერნეტი ძირითადად საკუთარი თავისთვის შექმნეს და არა ადამიანებისთვის.” „მათ ყველაფერი იციან ჩვენს შესახებ და ამავდროულად მოქმედებენ ჩვენთვის იდუმალი და სრულიად გაუმჭვირვალე გზით და ჩვენ ამაზე კონტროლი არ გვაქვს“, - დასძინა მან. მან ასევე აღნიშნა, რომ ეს სულ უფრო ხშირად ხდება. ცენზურა თავს ესხმის ხალხს იმის გამო, თუ ვინ არიან ისინი და როგორია მათი რწმენა და არა იმის გამო, თუ რას ამბობენ სინამდვილეში. და ვისაც დღეს სხვების გაჩუმება სურს, სასამართლოში კი არ მიდიან, არამედ მიდიან ტექნიკურ კომპანიებთან და ზეწოლას ახდენენ, რომ დახურონ არასასიამოვნო ადამიანები მათი სახელით.

სამყარო ნაკადის სახით

მეთვალყურეობა, ცენზურა და ინტერნეტში წვდომის ბლოკირება დღევანდელობისთვის დამახასიათებელი ფენომენია. ადამიანების უმეტესობა არ ეთანხმება ამას, მაგრამ, როგორც წესი, არ არის საკმარისად აქტიური მის წინააღმდეგ. არის თანამედროვე ქსელის სხვა ასპექტებიც, რომლებსაც ნაკლები ყურადღება ექცევა, მაგრამ მათ აქვთ შორსმიმავალი შედეგები.

მაგალითად, ის ფაქტი, რომ დღეს ინფორმაცია ჩვეულებრივ ნაკადების სახით არის წარმოდგენილი, დამახასიათებელია სოციალური ქსელების არქიტექტურისთვის. ასე ვიყენებთ ინტერნეტ კონტენტს. Facebook-ზე, Twitter-ზე და სხვა საიტებზე სტრიმინგი ექვემდებარება ალგორითმებს და სხვა წესებს, რომლებზეც წარმოდგენაც არ გვაქვს. უფრო ხშირად, ვიდრე არა, ჩვენ არც კი ვიცით, რომ ასეთი ალგორითმები არსებობს. ალგორითმები ირჩევენ ჩვენთვის. ჩვენ მიერ წაკითხული, წაკითხული და ნანახი მონაცემების საფუძველზე. ისინი წინასწარ ფიქრობენ, რა შეიძლება მოგვწონდეს. ეს სერვისები გულდასმით ასკანირებენ ჩვენს ქცევას და ახდენენ ჩვენი ახალი ამბების არხების მორგებას პოსტებით, ფოტოებით და ვიდეოებით, რომლებიც ფიქრობენ, რომ ჩვენ ყველაზე მეტად გვსურს ნახვა. ჩნდება კონფორმისტული სისტემა, რომელშიც ნაკლებად პოპულარულ, მაგრამ არანაკლებ საინტერესო შინაარსს გაცილებით ნაკლები შანსი აქვს.

მაგრამ რას ნიშნავს ეს პრაქტიკაში? სულ უფრო მეტად მორგებული ნაკადის მოწოდებით, სოციალურმა პლატფორმამ უფრო და უფრო მეტი იცის ჩვენს შესახებ, ვიდრე სხვამ. ზოგიერთს სჯერა, რომ ეს უფრო მეტია, ვიდრე ჩვენ ვართ. ჩვენ მისთვის პროგნოზირებადი ვართ. ჩვენ ვართ მონაცემთა ყუთი, რომელსაც იგი აღწერს, იცის როგორ დააყენოს და გამოიყენოს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩვენ ვართ გასაყიდად შესაფერისი საქონლის პარტია და აქვს, მაგალითად, გარკვეული ღირებულება რეკლამის განმთავსებლისთვის. ამ ფულისთვის სოციალური ქსელი იღებს და ჩვენ? ისე, ჩვენ მოხარული ვართ, რომ ყველაფერი ისე კარგად მუშაობს, რომ შეგვიძლია დავინახოთ და წავიკითხოთ ის, რაც მოგვწონს.

ნაკადი ასევე ნიშნავს შინაარსის ტიპების ევოლუციას. შემოთავაზებულში სულ უფრო ნაკლები ტექსტია, რადგან ჩვენ უფრო მეტ აქცენტს ვაკეთებთ სურათებსა და მოძრავ სურათებზე. ჩვენ უფრო ხშირად მოგვწონს და ვიზიარებთ მათ. ასე რომ, ალგორითმი გვაძლევს უფრო და უფრო მეტს. სულ უფრო და უფრო ნაკლებად ვკითხულობთ. ჩვენ სულ უფრო და უფრო ვეძებთ. Facebook მას უკვე დიდი ხანია ადარებენ ტელევიზიას. და ყოველწლიურად ის უფრო და უფრო ხდება ტელევიზიის ტიპი, რომელსაც უყურებენ "როგორც მიდის". ტელევიზორის წინ ჯდომის ფეისბუქის მოდელს აქვს ტელევიზორის წინ ჯდომის ყველა მინუსი, პასიური, დაუფიქრებელი და სულ უფრო შემაძრწუნებელი სურათებში.

მართავს თუ არა Google საძიებო სისტემას ხელით?

როდესაც ჩვენ ვიყენებთ საძიებო სისტემას, როგორც ჩანს, ჩვენ გვსურს მხოლოდ საუკეთესო და ყველაზე აქტუალური შედეგები, ყოველგვარი დამატებითი ცენზურის გარეშე, რომელიც მოდის ვინმეს მხრიდან, რომელსაც არ სურს ჩვენთვის ამა თუ იმ შინაარსის ნახვა. სამწუხაროდ, როგორც ირკვევა, ყველაზე პოპულარული საძიებო სისტემა, Google არ ეთანხმება და ერევა მის ძიების ალგორითმებში შედეგების შეცვლით. გავრცელებული ინფორმაციით, ინტერნეტ გიგანტი იყენებს ცენზურის მთელ რიგ ინსტრუმენტებს, როგორიცაა შავი სიები, ალგორითმის ცვლილებები და მოდერატორი მუშათა არმია, რათა ჩამოაყალიბოს ის, რასაც ხედავს არაინფორმირებული მომხმარებელი. ამის შესახებ Wall Street Journal-მა 2019 წლის ნოემბერში გამოქვეყნებულ ყოვლისმომცველ ანგარიშში დაწერა.

Google-ის აღმასრულებლებმა არაერთხელ განაცხადეს გარე ჯგუფებთან პირად შეხვედრებზე და აშშ-ს კონგრესის წინაშე გამოსვლებში, რომ ალგორითმები არის ობიექტური და არსებითად ავტონომიური, დაუცველი ადამიანური მიკერძოებით ან ბიზნეს მოსაზრებებით. კომპანია თავის ბლოგზე წერს: „ჩვენ არ ვიყენებთ ადამიანის ჩარევას გვერდზე შედეგების შესაგროვებლად ან ორგანიზებისთვის“. ამავდროულად, ის ამტკიცებს, რომ მას არ შეუძლია გაამჟღავნოს დეტალები, თუ როგორ მუშაობს ალგორითმები, რადგან ებრძვის მათ, ვისაც ალგორითმების მოტყუება სურს საძიებო სისტემები თქვენთვის.

თუმცა, The Wall Street Journal-მა ვრცელ მოხსენებაში აღწერა, თუ როგორ არღვევს Google ძიების შედეგებს დროთა განმავლობაში უფრო და უფრო მეტს, ვიდრე კომპანია და მისი აღმასრულებლები მზად არიან აღიარონ. ეს ქმედებები, გამოცემის მიხედვით, ხშირად არის პასუხი კომპანიების, გარე ინტერესთა ჯგუფებისა და მთავრობების ზეწოლაზე მთელს მსოფლიოში. მათი რიცხვი გაიზარდა 2016 წლის აშშ-ს არჩევნების შემდეგ.

ასზე მეტმა ინტერვიუმ და ჟურნალის მიერ Google ძიების შედეგების ტესტებმა აჩვენა, სხვა საკითხებთან ერთად, რომ Google-მა ალგორითმული ცვლილებები შეიტანა ძიების შედეგებში, უპირატესობა მიანიჭა მსხვილ კომპანიებს უფრო მცირე კომპანიებთან შედარებით და მინიმუმ ერთ შემთხვევაში ცვლილებები შეიტანა რეკლამის განმთავსებლის სახელით. eBay. Inc. მისი მტკიცების საპირისპიროდ, ის არასოდეს ატარებს რაიმე სახის მსგავს ქმედებებს. კომპანია ასევე ზრდის ზოგიერთი ძირითადი ადგილის ხილვადობას.როგორიცაა Amazon.com და Facebook. ჟურნალისტები ასევე ამბობენ, რომ Google-ის ინჟინრები რეგულარულად აკეთებენ კულისებს მიღმა შესწორებებს სხვაგან, მათ შორის ავტომატური შევსების შემოთავაზებებში და სიახლეებში. მეტიც, თუმცა საჯაროდ უარყოფს Google შავ სიაში შეიყვანსრომლებიც აშორებენ გარკვეულ გვერდებს ან ხელს უშლიან მათ გარკვეული ტიპის შედეგებში გამოჩენას. ნაცნობ ავტომატური შევსების ფუნქციაში, რომელიც პროგნოზირებს საძიებო ტერმინებს (3), როდესაც მომხმარებელი აკრიფებს შეკითხვას, Google-ის ინჟინრებმა შექმნეს ალგორითმები და შავი სიები საკამათო თემებზე წინადადებების უარსაყოფად და საბოლოოდ გაფილტრეს მრავალი შედეგი.

3. გუგლი და ძიების შედეგების მანიპულირება

გარდა ამისა, გაზეთი წერდა, რომ Google-ში დასაქმებულია ათასობით დაბალანაზღაურებადი თანამშრომელი, რომელთა ამოცანაა რეიტინგის ალგორითმების ხარისხის ოფიციალურად შეფასება. თუმცა, გუგლმა ამ თანამშრომლებს წინადადებები გაუკეთა, რომლებსაც შედეგების სწორ რეიტინგად მიიჩნევს და მათ თავიანთი გავლენით შეცვალეს რეიტინგი. ასე რომ, ეს თანამშრომლები არ განსჯიან საკუთარ თავს, რადგან ისინი არიან ქვეკონტრაქტორები, რომლებიც იცავენ Google-ის წინასწარ დაწესებულ ხაზს.

წლების განმავლობაში Google გადაიქცა ინჟინერზე ორიენტირებული კულტურიდან თითქმის აკადემიურ სარეკლამო მონსტრად და მსოფლიოში ერთ-ერთ ყველაზე მომგებიან კომპანიად. ზოგიერთმა ძალიან დიდმა რეკლამის განმთავსებელმა მიიღო პირდაპირი რჩევა იმის შესახებ, თუ როგორ გააუმჯობესონ ორგანული ძიების შედეგები. ამ ტიპის სერვისი მიუწვდომელია კომპანიებისთვის Google-ის კონტაქტების გარეშე, საქმის მცოდნე ადამიანების თქმით. ზოგიერთ შემთხვევაში, ეს ნიშნავდა Google-ის ექსპერტების დელეგირებას ამ კომპანიებში. ასე ამბობენ WSJ ინფორმატორები.

უსაფრთხო კონტეინერებში

შესაძლოა, ყველაზე ძლიერი, გარდა თავისუფალი და ღია ინტერნეტისთვის გლობალური ბრძოლისა, არის მზარდი წინააღმდეგობა Google-ის, Facebook-ის, Amazon-ისა და სხვა გიგანტების მიერ ჩვენი პერსონალური მონაცემების ქურდობის მიმართ. ამ ფონს ებრძვიან არა მხოლოდ მონოპოლიური მომხმარებლების ფრონტზე, არამედ თავად გიგანტებს შორისაც, რაზეც ჩვენ ვწერთ MT-ის ამ ნომრის სხვა სტატიაში.

ერთ-ერთი შემოთავაზებული სტრატეგია არის იდეა, რომ თქვენი პერსონალური მონაცემების გამჟღავნების ნაცვლად, შეინახეთ ისინი უსაფრთხოდ თქვენთვის. და გადაყარეთ ისინი, როგორც გსურთ. და გაყიდეთ ისინი კიდეც ისე, რომ თქვენ თავად გქონდეთ რაიმე ვაჭრობა თქვენი კონფიდენციალურობით, იმის ნაცვლად, რომ დიდ პლატფორმებს ფულის გამომუშავების საშუალება მისცეთ. ეს (თეორიულად) მარტივი იდეა გახდა „დეცენტრალიზებული ვებ“ (ასევე ცნობილი როგორც d-web) სლოგანის ბანერი. მისი ყველაზე ცნობილი მფარველი ტიმ ბერნერსი -ლი, რომელმაც შექმნა მსოფლიო ქსელი 1989 წელს.. მისი ახალი ღია სტანდარტების პროექტი, სახელწოდებით Solid, რომელიც განვითარებულია MIT-ში, მიზნად ისახავს იყოს ოპერაციული სისტემა "ინტერნეტის ახალი და უკეთესი ვერსიისთვის".

დეცენტრალიზებული ინტერნეტის მთავარი იდეაა მომხმარებლებს მიაწოდოს ინსტრუმენტები საკუთარი მონაცემების შესანახად და მართვისთვის, რათა მათ შეძლონ დიდ კორპორაციებზე დამოკიდებულებისგან თავის დაღწევა. ეს ნიშნავს არა მარტო თავისუფლებას, არამედ პასუხისმგებლობასაც. d-web-ის გამოყენება ნიშნავს ვებ – გვერდის გამოყენების ხერხის შეცვლას პასიური და კონტროლირებადი პლატფორმიდან აქტიურზე და მომხმარებლის კონტროლირებადზე. საკმარისია დარეგისტრირდეთ ამ ქსელში ელექტრონული ფოსტის მისამართის გამოყენებით, ბრაუზერში ან მობილურ მოწყობილობაზე აპლიკაციის დაყენებით. ის, ვინც ის შექმნა, შემდეგ ქმნის, აზიარებს და მოიხმარს შინაარსს. ისევე, როგორც ადრე და აქვს წვდომა ყველა ერთსა და იმავე ფუნქციაზე (შეტყობინებები, ელფოსტა, პოსტები/ტვიტები, ფაილების გაზიარება, ხმოვანი და ვიდეო ზარები და ა.შ.).

მაშ რა განსხვავებაა? როდესაც ჩვენ ვქმნით ჩვენს ანგარიშს ამ ქსელში, ჰოსტინგის სერვისი ქმნის პერსონალურ, უაღრესად უსაფრთხო კონტეინერს მხოლოდ ჩვენთვის, სახელწოდებით "uplift" (ინგლისური აბრევიატურა "პირადი მონაცემები ონლაინ"). ჩვენს გარდა ვერავინ ხედავს რა არის შიგნით, არც ჰოსტინგის პროვაიდერი. მომხმარებლის პირველადი ღრუბლოვანი კონტეინერი ასევე სინქრონიზებულია უსაფრთხო კონტეინერებთან სხვადასხვა მოწყობილობებზე, რომლებსაც მფლობელი იყენებს. "Pod" შეიცავს ინსტრუმენტებს ყველაფრის მართვისა და შერჩევით გაზიარებისთვის, რაც შეიცავს. შეგიძლიათ ნებისმიერ დროს გააზიაროთ, შეცვალოთ ან წაშალოთ წვდომა ნებისმიერ მონაცემზე. ყველა ურთიერთქმედება ან კომუნიკაცია ნაგულისხმევად დაშიფრულია ბოლომდე.ამიტომ მხოლოდ მომხმარებელს და მეორე მხარეს (ან მხარეებს) შეუძლიათ ნებისმიერი შინაარსის ნახვა (4).

4. კერძო კონტეინერების ან „პოდების“ ვიზუალიზაცია მყარი სისტემაში

ამ დეცენტრალიზებულ ქსელში ადამიანი ქმნის და მართავს საკუთარ იდენტობას ისეთი ცნობილი ვებსაიტების გამოყენებით, როგორიცაა Facebook, Instagram და Twitter. თითოეული ურთიერთქმედება დამოწმებულია კრიპტოგრაფიულად, ასე რომ თქვენ ყოველთვის შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ, რომ თითოეული მხარე ავთენტურია. პაროლები ქრება და ყველა შესვლა ხდება ფონზე მომხმარებლის კონტეინერის სერთიფიკატების გამოყენებით.. რეკლამა ამ ქსელში ნაგულისხმევად არ მუშაობს, მაგრამ მისი ჩართვა შეგიძლიათ თქვენი შეხედულებისამებრ. აპლიკაციის წვდომა მონაცემებზე მკაცრად შეზღუდულია და სრულად კონტროლდება. მომხმარებელი არის ყველა მონაცემის კანონიერი მფლობელი თავის პოდში და ინარჩუნებს სრულ კონტროლს მის გამოყენებაზე. მას შეუძლია შეინახოს, შეცვალოს ან სამუდამოდ წაშალოს რაც უნდა.

ბერნერს-ლის ხედვის ქსელს შეუძლია გამოიყენოს სოციალური და შეტყობინებების აპლიკაციები, მაგრამ არა აუცილებლად მომხმარებლებს შორის კომუნიკაციისთვის. მოდულები პირდაპირ უკავშირდებიან ერთმანეთს, ასე რომ, თუ გვსურს ვინმესთან გაზიარება ან პირადი ჩატი, ჩვენ ამას ვაკეთებთ. თუმცა, მაშინაც კი, როდესაც ჩვენ ვიყენებთ Facebook-ს ან Twitter-ს, კონტენტის უფლებები რჩება ჩვენს კონტეინერში და გაზიარება ექვემდებარება მომხმარებლის პირობებს და ნებართვებს. იქნება ეს თქვენი დის ტექსტური შეტყობინება თუ ტვიტი, ამ სისტემაში ნებისმიერი წარმატებული ავტორიზაცია ენიჭება მომხმარებელს და აკონტროლებს ბლოკჩეინზე. ძალიან მოკლე დროში, უამრავი წარმატებული ავთენტიფიკაცია გამოიყენება მომხმარებლის იდენტურობის დასადასტურებლად, რაც ნიშნავს, რომ თაღლითები, ბოტები და ყველა მავნე აქტივობა ეფექტურად ამოღებულია სისტემიდან.

თუმცა, სოლიდი, ისევე როგორც მრავალი მსგავსი გადაწყვეტა (ბოლოს და ბოლოს, ეს არ არის ერთადერთი იდეა, რომ ხალხს მივცეთ მონაცემები მათ ხელში და მათი კონტროლის ქვეშ), უყენებს მოთხოვნებს მომხმარებლის მიმართ. საუბარია არა ტექნიკურ უნარებზე, არამედ გაგებაზეროგორ მუშაობს მონაცემთა გადაცემის და გაცვლის მექანიზმები თანამედროვე ქსელში. თავისუფლების მინიჭებით ის სრულ პასუხისმგებლობასაც იძლევა. და იმის შესახებ, არის თუ არა ეს ის, რაც ხალხს სურს, არ არის გარკვეული. ნებისმიერ შემთხვევაში, მათ შეიძლება არ იცოდნენ მათი არჩევანისა და გადაწყვეტილების თავისუფლების შედეგები.