გაშვებული შანსები სექტემბერი'39. ავტორის დაპირისპირება
ჟურნალის „Wojsko i Technika – Historia“ სექტემბერ-ოქტომბრის ნომერში გამოქვეყნდა დოქტორ ედვარდ მალაკის „მიმოხილვა“ „გამოტოვებული შესაძლებლობები სექტემბერი39“. მისი შინაარსიდან და ბუნებიდან გამომდინარე, რატომღაც იძულებული გავხდი მეპასუხა.
მოდით, ვაღიაროთ: ჩემი წიგნი რომ ყოფილიყო, მაგალითად, ძაღლების სიყვარულზე, მკითხველი ამ „მიმოხილვის“ საფუძველზე დაასკვნიდა, რომ ეს არის წიგნი კატების სიყვარულზე.
შეიძლება იკითხოთ, რატომ დავწერე ეს წიგნი თავიდან. ბოლო ერთი წლის განმავლობაში საკუთარ თავს ეს კითხვა არაერთხელ დავუსვი და ვფიქრობ, რომ უბრალოდ ვერ გავუძელი პიოტრ ზიხოვიჩის „რიბენტროპ-ბეკის პაქტის“ წაკითხვის შემდეგ. ცოტა პროვოცირებული ვიყავი ზემოვიტ შჩერეკის „გამარჯვებული თანამეგობრობის“ გამოცემამ. მე დავინტერესდი სექტემბრის თემით 1939-იანი წლების შუა ხანებში და, როგორც ვნებიანი თაყვანისმცემელი, დავიწყე სხვადასხვა წიგნების შეგროვება, ერთი და იმავე თავსატეხის ცალკეული ნაწილების შედარება. ძალიან სწრაფად შევამჩნიე გარკვეული შეუსაბამობა, რაღაც დისონანსი ამ ნამუშევრებს შორის. XNUMX-ში ჩვენ გვყავდა ფანტასტიკური Losi ბომბდამშენები იმ დროისთვის, მაგრამ მათ საერთოდ ვერ გამოვიყენებდით. ჩვენ გვქონდა შესანიშნავი ტანკსაწინააღმდეგო თოფები, მაგრამ სექტემბერში მათი ეფექტური გამოყენების შესახებ ცნობები მჭიდროდ არის დაკავშირებული დიდ სამხედრო შენაერთებთან: ზოგი ეფექტურად იყენებდა მათ ბრძოლის დასრულებამდე, ზოგმა მიატოვა ისინი პირველი შეტაკების შემდეგ. რატომ? პოლონეთის მეორე რესპუბლიკის იმიჯი, რომელიც კომუნისტურმა პროპაგანდამ წარმოაჩინა, როგორც ჩამორჩენილი, ღარიბი და არქაული სახელმწიფო, მაგრამ დიდი არმიით, არ იყო უაზრო. ის ევროპაში ერთ-ერთი უძლიერესი იყო, მაგრამ სექტემბერში გერმანული ვერმახტი სწრაფად გაუმკლავდა პოლონეთის დაცვას სტრატეგიულ დონეზე. ამ მაგალითზე: მათ სტრატეგიულ დონეზე დაგვამარცხეს, ხოლო პოლონეთის არმიის მნიშვნელოვანი ნაწილის წინააღმდეგობის დაძლევის უზარმაზარი პრობლემები ჰქონდათ. რატომ მოხდა ეს? თავსატეხის ყველა ეს ნაწილი ერთმანეთს ეწინააღმდეგებოდა, ამიტომ ახსნის ძებნა დავიწყე. და მე ჩავიტანე ისინი ჩემს წიგნში.
კიდევ ერთი ფაქტორი, რამაც მიბიძგა დამეწერა, იყო ჩემი სიამაყე ამ პოლონეთში, მეორე პოლონეთ-ლიტვის თანამეგობრობის კოლოსალური მიღწევებით, რომლებიც, სამწუხაროდ, მის დასასრულს დაიკარგა და რომელიც დაფარული იყო დუმილის ფარდით ან დამახინჯებული იყო. კომუნისტური ეპოქა. . დღეს გადაიდო. დავამატებ, რომ იმ პერიოდის „ყველა ჩვენგანის“ შეფასება არ უნდა ემთხვეოდეს ცალკეული ისტორიული პირების შეფასებას. და ამას ბევრჯერ გამოვხატავ წიგნში. თუმცა, ვნანობ ჩემი აზრის გამოთქმას, როგორიცაა: „მეორე რესპუბლიკა იყო ქვეყანა თავისი მიღწევებით, წარმატებისთვის მშიერი ხალხის ქვეყანა, რომელიც ოცნებობდა იმ პოზიციის დაკავებაზე, რაც ჩვენ გვქონდა იაგელონის დროს. და შიმშილი, შესაძლებლობა და უნარები მიდის ხელჩართული წარმატების შანსებთან ერთად. პოლონეთის მეორე რესპუბლიკა იმდროინდელი „აზიური ვეფხვი“ იყო. მაშინ ჩვენ დღეს სინგაპური ან ტაივანი ვიყავით. თავიდან ყოველგვარ შანსს ართმევდნენ, მაგრამ რაც დრო გადიოდა და ჩვენ ამ რბოლაში უკეთესად გამოვედით. პოლონეთის სახალხო რესპუბლიკის დროს ცდილობდნენ წაეშალათ პოლონეთის მეორე რესპუბლიკის მიღწევები, შეექმნათ პროგრესის მცდარი სურათი, რომელიც პოლონეთში მხოლოდ მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ მოხდა და მანამდე არ მომხდარა. ..”* – სხვა კერა. ე. მალაკი, რამაც გამოიწვია ის, რომ მან ჩემ წინააღმდეგ წაიტანა დისკრედიტაციის ბრალდება, რომ მე არ ვაფასებდი პოლონეთის მეორე რესპუბლიკის მიღწევებს და მრცხვენოდა კიდეც მათი (sic!). იმავდროულად, ვამაყობ ამ მიღწევებით. გარდა ამისა, დავამატებ, რომ იგივე აბზაცი შენიშნეს სხვა ისტორიკოსებმა, რომლებმაც გულწრფელად (და მართებულად) შემახსენეს, რომ ეს ეკონომიკური ზრდა განპირობებული იყო დიდი დეპრესიის შემდეგ ზარალის ანაზღაურებით. როგორც ხედავ, შეუძლებელია ყველას მოეწონო...
უცილობლად, წიგნის ბუნებიდან გამომდინარე, მომიწია ზოგიერთი მასალის გამოტოვება, რომელიც, ჩემი აზრით, არც თუ ისე „ამტანი“ იყო, ანუ უბრალოდ ფართო საზოგადოებისთვის საინტერესო. ამიტომ მე არ ჩავთვლი რაიმე სერიოზულ მოსაზრებებს, როგორიცაა ლოჯისტიკა, რომელიც არის ნებისმიერი სამხედრო ოპერაციის საფუძველი. ამიტომ, კომუნიკაციის საკითხები, ასევე აუცილებელი საომარი მოქმედებების წარმართვისთვის, უკანა პლანზე გადავიდა. ანალოგიურად განვიხილე პოლონეთის არმიის მომზადებული სამობილიზაციო რეზერვების ან წვევამდელი ჯარისკაცის შენარჩუნების ხარჯების დეტალური გაანგარიშების საკითხი. პუბლიკაციაში რაიმე მასალის არარსებობა სულაც არ ნიშნავს მოცემულ თემაზე ცოდნის ნაკლებობას. ზოგჯერ ეს ნიშნავს სარედაქციო ჩარევას. ამ ელემენტებიდან ზოგიერთი თანმიმდევრულად არის წარმოდგენილი წიგნის დანართებში, რომლებიც გამოქვეყნებულია ინტერნეტში.
