რუსული საზენიტო სისტემა Sosna
მარშის ფიჭვი. ოპტიკურ-ელექტრონული თავის გვერდებზე შეგიძლიათ იხილოთ ლითონის საფარები, რომლებიც იცავს ლინზებს სარაკეტო ძრავის გაზის ჭავლისაგან. BMP-2-დან მოდიფიცირებული მცურავი პლატფორმები დამონტაჟდა ლიანდაგების ზემოთ.
პირველი მსოფლიო ომის ბოლოს გაჩნდა ახალი კლასის საბრძოლო თვითმფრინავი. ეს იყო თავდასხმის მანქანები, რომლებიც შექმნილია ფრონტის ხაზზე საკუთარი ჯარების მხარდასაჭერად, ასევე მტრის სახმელეთო ძალებთან საბრძოლველად. დღევანდელი გადმოსახედიდან მათი ეფექტურობა უმნიშვნელო იყო, მაგრამ საოცარ მდგრადობას ავლენდნენ დაზიანების მიმართ – ისინი იყვნენ ერთ-ერთი პირველი ლითონის კონსტრუქციის მანქანა. რეკორდსმენი მშობლიურ აეროპორტში თითქმის 200 გასროლით დაბრუნდა.
მეორე მსოფლიო ომის შტორმტრუპერების ეფექტურობა გაცილებით მაღალი იყო, მაშინაც კი, თუ ჰანს-ულრიხ რუდლის გარანტიები XNUMX-ზე მეტი ტანკის განადგურების შესახებ უნდა ჩაითვალოს უხეშ გაზვიადებად. იმ დროს მათგან დასაცავად ძირითადად იყენებდნენ მძიმე ტყვიამფრქვევებს და მცირეკალიბრის ავტომატურ საზენიტო თოფებს, რომლებიც დღემდე ითვლება ვერტმფრენებთან და თუნდაც დაბალ მფრინავ თვითმფრინავებთან ბრძოლის ეფექტურ საშუალებად. ზუსტი ტაქტიკური საჰაერო-მიწის იარაღის მატარებლები მზარდი პრობლემაა. ამჟამად მართვადი რაკეტების და პლანერების გასროლა შესაძლებელია მცირე კალიბრის თოფების დიაპაზონს ბევრად აღემატება, ხოლო შემომავალი რაკეტების ჩამოგდების ალბათობა უმნიშვნელოა. აქედან გამომდინარე, სახმელეთო ძალებს ესაჭიროებათ საზენიტო იარაღი, რომლის დიაპაზონი უფრო დიდია, ვიდრე მაღალი სიზუსტის საჰაერო-მიწის იარაღი. ამ ამოცანის შესრულება შესაძლებელია საშუალო კალიბრის საზენიტო იარაღებით თანამედროვე საბრძოლო მასალებით ან მიწა-ჰაერი რაკეტებით.
საბჭოთა კავშირში სახმელეთო ჯარების საჰაერო თავდაცვას უფრო დიდი მნიშვნელობა ენიჭებოდა, ვიდრე ნებისმიერ სხვა ქვეყანაში. ომის შემდეგ შეიქმნა მისი მრავალსაფეხურიანი სტრუქტურები: პირდაპირი თავდაცვა შეადგენდა 2-3 კმ საცეცხლე ძალას, სახმელეთო ძალების თავდაცვის უკიდურესი ხაზი იყო გამოყოფილი 50 კმ ან მეტით და ამ უკიდურესობებს შორის იყო მინიმუმ ერთი ” შუა ფენა”. პირველი ეშელონი თავდაპირველად შედგებოდა ორმაგი და ოთხმაგი 14,5 მმ ZPU-2/ZU-2 და ZPU-4 იარაღისგან, შემდეგ კი 23 მმ ZU-23-2 იარაღისგან და პირველი თაობის პორტატული სამაგრებისგან (9K32 Strela-2, 9K32M "Strela- 2M"), მეორე - თვითმავალი სარაკეტო გამშვები 9K31 / M "Strela-1 / M" სროლის დიაპაზონით 4200 მ-მდე და თვითმავალი საარტილერიო სამონტაჟო ZSU-23-4 "Shilka". მოგვიანებით, Strela-1 შეიცვალა 9K35 Strela-10 კომპლექსებით, სროლის დიაპაზონით 5 კმ-მდე და მათი განვითარების ვარიანტებით, და ბოლოს, 80-იანი წლების დასაწყისში, 2S6 Tunguska თვითმავალი სარაკეტო-საარტილერიო საყრდენი ორი 30 - მმ საარტილერიო სამონტაჟოები. ორმაგი იარაღი და რვა სარაკეტო გამშვები, რვა კილომეტრის მანძილით. შემდეგი ფენა იყო თვითმავალი იარაღი 8K9 Osa (მოგვიანებით 33K9 Tor), შემდეგი - 330K2 Kub (მოგვიანებით 12K9 Buk), ხოლო ყველაზე დიდი დიაპაზონი იყო 37K2 Krug სისტემა, რომელიც 11-იან წლებში შეიცვალა 80K9 S-81V-ით.
მიუხედავად იმისა, რომ Tunguska იყო მოწინავე და ეფექტური, აღმოჩნდა რთული წარმოება და ძვირი, ამიტომ მათ მთლიანად არ შეცვალეს წინა თაობის Shilka / Strela-10 წყვილი, როგორც ეს იყო თავდაპირველ გეგმებში. Strela-10-ის რაკეტები რამდენჯერმე განახლდა (ძირითადი 9M37, განახლებული 9M37M / MD და 9M333), ხოლო საუკუნის ბოლოს გაკეთდა მცდელობები მათი შეცვლა 9K39 Igla პორტატული ნაკრების 9M38 რაკეტებით. მათი დიაპაზონი შედარებული იყო 9M37/M-თან, გასაშვებად მზა რაკეტების რაოდენობა ორჯერ მეტი იყო, მაგრამ ეს გადაწყვეტილება დისკვალიფიცირებს ერთ ასპექტს - ქობინის ეფექტურობას. ისე, იგლას ქობინის წონა ორჯერ ნაკლებია 9M37 / M Strela-10 რაკეტებზე - 1,7 3 კგ-ის წინააღმდეგ. ამავდროულად, სამიზნეზე დარტყმის ალბათობა განისაზღვრება არა მხოლოდ მაძიებლის მგრძნობელობითა და ხმაურის იმუნიტეტით, არამედ ქობინის ეფექტურობით, რომელიც იზრდება მისი მასის კვადრატის პროპორციულად.
Strela-9 კომპლექსის 37M10 მასობრივი კატეგორიის ახალ რაკეტაზე მუშაობა ჯერ კიდევ საბჭოთა პერიოდში დაიწყო. მისი განმასხვავებელი მახასიათებელი იყო მითითების განსხვავებული გზა. საბჭოთა სამხედროებმა გადაწყვიტეს, რომ მსუბუქი საზენიტო რაკეტების შემთხვევაშიც კი, სითბოს წყაროსთან დაბინავება იყო "მაღალი რისკის" მეთოდი - შეუძლებელი იყო იმის პროგნოზირება, როდის შეიმუშავებდა მტერი ახალი თაობის შემაფერხებელ მოწყობილობებს, რომლებიც ამგვარად მართავდნენ. რაკეტები სრულიად არაეფექტურია. ეს მოხდა 9K32 Strela-9 კომპლექსის 32M2 რაკეტებით. 60-70-იანი წლების მიჯნაზე ვიეტნამში ისინი ძალზე ეფექტური იყო, 1973 წელს ახლო აღმოსავლეთში ისინი ზომიერად ეფექტური აღმოჩნდა და რამდენიმე წლის შემდეგ მათი ეფექტურობა თითქმის ნულამდე დაეცა, თუნდაც განახლებული 9M32M რაკეტის შემთხვევაში. კომპლექტი Strela- 2M. გარდა ამისა, მსოფლიოში იყო ალტერნატივები: რადიო კონტროლი და ლაზერული ხელმძღვანელობა. პირველს ჩვეულებრივ იყენებდნენ უფრო დიდი რაკეტებისთვის, მაგრამ იყო გამონაკლისები, მაგალითად, ბრიტანული პორტატული აფეთქება. ხელმძღვანელობა ლაზერის სახელმძღვანელო სხივის გასწვრივ პირველად გამოიყენეს შვედურ ინსტალაციაში RBS-70. ეს უკანასკნელი ყველაზე პერსპექტიულად ითვლებოდა სსრკ-ში, მით უმეტეს, რომ ოდნავ მძიმე 9M33 Osa და 9M311 Tunguska რაკეტებს ჰქონდათ რადიო ბრძანების მართვა. მრავალდონიანი საჰაერო თავდაცვის სტრუქტურაში გამოყენებული რაკეტების ხელმძღვანელობის სხვადასხვა მეთოდი ართულებს მტრის კონტრაქტს.