დასასრული და მიღმა: მეცნიერების დაცემა. ეს გზის დასასრულია თუ უბრალოდ ჩიხი?

ჰიგსის ბოზონი? ეს არის 60-იანი წლების თეორია, რომელიც ახლა მხოლოდ ექსპერიმენტულად არის დადასტურებული. Გრავიტაციული ტალღები? ეს არის ალბერტ აინშტაინის საუკუნოვანი კონცეფცია. ასეთი დაკვირვებები გააკეთა ჯონ ჰორგანმა თავის წიგნში „მეცნიერების დასასრული“.

ჰორგანის წიგნი არ არის პირველი და არა ერთადერთი. "მეცნიერების დასასრულის" შესახებ ბევრი დაიწერა. მათში ხშირად აღმოჩენილი მოსაზრებების მიხედვით, დღეს ჩვენ მხოლოდ ვხვეწავთ და ექსპერიმენტულად ვადასტურებთ ძველ თეორიებს. ჩვენ არ აღმოვაჩენთ რაიმე მნიშვნელოვან და ინოვაციურს ჩვენს ეპოქაში.

ცოდნის ბარიერები

მრავალი წლის განმავლობაში, პოლონელი ბუნებისმეტყველი და ფიზიკოსი დაინტერესდა მეცნიერების განვითარების საზღვრებით, პროფ. მიხალ ტემპჩიკი. სამეცნიერო პრესაში გამოქვეყნებულ წიგნებსა და სტატიებში ის სვამს კითხვას - მივაღწევთ თუ არა უახლოეს მომავალში ისეთ სრულყოფილ ცოდნას, რომ შემდგომი ცოდნა არ არის საჭირო? ეს არის მითითება, სხვა საკითხებთან ერთად, ჰორგანზე, მაგრამ პოლუსი ასკვნის არა იმდენად მეცნიერების დასასრულის შესახებ, არამედ ტრადიციული პარადიგმების განადგურება.

საინტერესოა, რომ მეცნიერების დასასრულის ცნება ისევე, თუ არა უფრო გავრცელებული, მეცხრამეტე საუკუნის ბოლოს იყო. განსაკუთრებით დამახასიათებლად ჟღერდა ფიზიკოსების ხმები, რომ შემდგომი განვითარება შეიძლება მხოლოდ ცნობილი რაოდენობებში თანმიმდევრული ათობითი ადგილების კორექტირების სახით. ამ განცხადებების შემდეგ დაუყოვნებლივ მოვიდა აინშტაინი და რელატივისტური ფიზიკა, რევოლუცია პლანკის კვანტური ჰიპოთეზისა და ნილს ბორის ნაშრომის სახით. პროფ. ტემპჩიკ, დღევანდელი მდგომარეობა ძირითადად არაფრით განსხვავდება იმისგან, რაც იყო XNUMX საუკუნის ბოლოს. მრავალი პარადიგმა, რომელიც ფუნქციონირებდა ათწლეულების განმავლობაში, განვითარების შეზღუდვების წინაშე დგას. ამავდროულად, როგორც მე-XNUMX საუკუნის ბოლოს, ბევრი ექსპერიმენტული შედეგი მოულოდნელად ჩნდება და მათ სრულად ვერ ავხსნით.

ფარდობითობის სპეციალური კოსმოლოგია დააყენეთ ბარიერები ცოდნის გზაზე. მეორე მხრივ, ზოგადი არის ის, რის შედეგებს ჯერ ზუსტად ვერ შევაფასებთ. თეორეტიკოსების აზრით, აინშტაინის განტოლების ამოხსნაში შეიძლება დამალული იყოს მრავალი კომპონენტი, რომელთაგან მხოლოდ მცირე ნაწილია ჩვენთვის ცნობილი, მაგალითად, ის ფაქტი, რომ სივრცე არის მრუდი მასასთან ახლოს, სინათლის სხივის გადახრა მზე ორჯერ უფრო დიდია, ვიდრე ეს ნიუტონის თეორიიდან გამომდინარეობს, ან ის ფაქტი, რომ დრო გახანგრძლივებულია გრავიტაციულ ველში და ის ფაქტი, რომ სივრცე-დრო მრუდია შესაბამისი მასის ობიექტებით.

ნილს ბორი და ალბერტ აინშტაინი

მტკიცება, რომ სამყაროს მხოლოდ 5%-ის დანახვა შეგვიძლია, რადგან დანარჩენი ბნელი ენერგია და ბნელი მასაა, ბევრი მეცნიერი უხერხულად მიიჩნევს. სხვებისთვის ეს დიდი გამოწვევაა – როგორც მათთვის, ვინც ეძებს ახალ ექსპერიმენტულ მეთოდებს, ასევე თეორიებს.

თანამედროვე მათემატიკის წინაშე მდგარი პრობლემები იმდენად რთული ხდება, რომ თუ ჩვენ არ დავეუფლებით სწავლების სპეციალურ მეთოდებს ან არ შევიმუშავებთ ახალ, ადვილად გასაგებ მეტათეორიებს, სულ უფრო და უფრო მოგვიწევს უბრალოდ გვჯეროდეს, რომ მათემატიკური განტოლებები არსებობს და ისინი ასეც არიან. წიგნის მინდვრებში აღნიშნული 1637 წელს, დადასტურდა მხოლოდ 1996 წელს 120 გვერდზე (!), კომპიუტერების გამოყენებით ლოგიკურ-დედუქციური ოპერაციებისთვის და დამოწმებული საერთაშორისო კავშირის ბრძანებით მსოფლიოს ხუთი შერჩეული მათემატიკოსის მიერ. მათი კონსენსუსის თანახმად, მტკიცებულება სწორია. მათემატიკოსები სულ უფრო ხშირად ამბობენ, რომ მათ სფეროში არსებული დიდი პრობლემების გადაჭრა შეუძლებელია სუპერკომპიუტერების უზარმაზარი დამუშავების სიმძლავრის გარეშე, რომლებიც ჯერ არ არსებობს.

განწყობის დაქვეითების კონტექსტში ის სასწავლოა მაქს პლანკის აღმოჩენების ისტორია. კვანტური ჰიპოთეზის დანერგვამდე ის ცდილობდა გაეერთიანებინა ორი ტოტი: თერმოდინამიკა და ელექტრომაგნიტური გამოსხივება, რომლებიც გამომდინარეობდა მაქსველის განტოლებებიდან. მან ეს საკმაოდ კარგად გააკეთა. პლანკის მიერ მე-1900 საუკუნის ბოლოს მოცემული ფორმულები საკმაოდ კარგად ხსნიდნენ რადიაციის ინტენსივობის დაკვირვებულ განაწილებას მისი ტალღის სიგრძის მიხედვით. თუმცა, XNUMX წლის ოქტომბერში გამოჩნდა ექსპერიმენტული მონაცემები, რომლებიც გარკვეულწილად განსხვავდებოდა პლანკის თერმოდინამიკურ-ელექტრომაგნიტური თეორიისგან. პლანკი აღარ იცავდა თავის ტრადიციონალისტურ მიდგომას და აირჩია ახალი თეორია, რომელშიც უნდა დაემკვიდრებინა ენერგიის ნაწილის არსებობა (კვანტური). ეს იყო ახალი ფიზიკის დასაწყისი, თუმცა თავად პლანკმა არ მიიღო მის მიერ დაწყებული რევოლუციის შედეგები.

მოდელები დალაგებულია, რა არის შემდეგი?

ჰორგანმა თავის წიგნში ინტერვიუ ჩაატარა მეცნიერების სამყაროს პირველი ლიგის წარმომადგენლებთან, როგორიცაა სტივენ ჰოკინგი, როჯერ პენროუზი, რიჩარდ ფეინმანი, ფრენსის კრიკი, რიჩარდ დოკინსი და ფრენსის ფუკუიამა. ამ საუბრებში გამოთქმული მოსაზრებების დიაპაზონი ფართო იყო, მაგრამ - რაც საგულისხმოა - არც ერთმა თანამოსაუბრემ არ მიიჩნია მეცნიერების დასასრულის საკითხი უაზროდ.

არიან ისეთები, როგორებიცაა შელდონ გლაშოუ, ნობელის პრემიის ლაურეატი ელემენტარული ნაწილაკების დარგში და თანაგამომგონებელი ე.წ. ელემენტარული ნაწილაკების სტანდარტული მოდელირომლებიც საუბრობენ არა სწავლის დასასრულზე, არამედ სწავლაზე, როგორც საკუთარი წარმატების მსხვერპლზე. მაგალითად, ფიზიკოსებს გაუჭირდებათ სწრაფად გაიმეორონ ისეთი წარმატება, როგორიცაა მოდელის „მოწყობა“. რაღაც ახალისა და საინტერესოს ძიებაში, თეორიულმა ფიზიკოსებმა თავი მიუძღვნეს ვნებას სიმების თეორია. თუმცა, ვინაიდან ეს პრაქტიკულად გადაუმოწმებელია, ენთუზიაზმის ტალღის შემდეგ პესიმიზმი იწყებს მათ დაძლევას.

სტანდარტული მოდელი არის რუბიკის კუბი

დენის ოვერბაი, მეცნიერების ცნობილი პოპულარიზატორი, თავის წიგნში წარმოგვიდგენს ღმერთის იუმორისტულ მეტაფორას, როგორც კოსმიური როკ-მუსიკოსი, რომელიც ქმნის სამყაროს და უკრავს თავის XNUMX განზომილებიანი სუპერ სიმებიანი გიტარაზე. მაინტერესებს ღმერთი იმპროვიზაციას ან უკრავს მუსიკას, ეკითხება ავტორი.

სამყაროს სტრუქტურისა და ევოლუციის აღწერას, ასევე აქვს საკუთარი, რომელიც იძლევა სრულიად დამაკმაყოფილებელ აღწერას წამის რამდენიმე წილადის სიზუსტით. ერთგვარი ამოსავალი წერტილი. თუმცა, გვაქვს თუ არა შანსი, მივაღწიოთ ჩვენი სამყაროს წარმოშობის ბოლო და პირველად მიზეზებს და აღვწეროთ ის პირობები, რაც მაშინ არსებობდა? სწორედ აქ ხვდება კოსმოლოგია ბუნდოვან სფეროს, სადაც ჟღერს სუპერსიმების თეორიის ხმაურიანი დახასიათება. და, რა თქმა უნდა, ის ასევე იწყებს "თეოლოგიური" ხასიათის შეძენას. ბოლო ათეული წლის განმავლობაში რამდენიმე ორიგინალური კონცეფცია გაჩნდა ადრეულ მომენტებთან დაკავშირებით, ცნებები ე.წ. კვანტური კოსმოლოგია. თუმცა, ეს თეორიები წმინდა სპეკულაციურია. ბევრი კოსმოლოგი პესიმისტურად არის განწყობილი ამ იდეების ექსპერიმენტული ტესტირების შესაძლებლობის მიმართ და ხედავს გარკვეულ საზღვრებს ჩვენს კოგნიტურ შესაძლებლობებში.

ფიზიკოს ჰოვარდ გეორგის აზრით, ჩვენ უკვე უნდა ვაღიაროთ კოსმოლოგია, როგორც მეცნიერება მის ზოგად ჩარჩოში, როგორც ელემენტარული ნაწილაკების და კვარკების სტანდარტული მოდელი. ის კვანტურ კოსმოლოგიაზე მუშაობას, მის ჭიის ხვრელებთან, ახალშობილთა და ახალშობილ სამყაროებთან ერთად, ერთგვარ შესანიშნავად მიიჩნევს. მეცნიერული მითიისეთივე კარგი, როგორც შექმნის სხვა მითი. განსხვავებული აზრი აქვთ მათ, ვისაც მტკიცედ სჯერა კვანტურ კოსმოლოგიაზე მუშაობის მნიშვნელობისა და ამისთვის მთელ თავის ძლიერ ინტელექტს იყენებს.

ქარავანი მიდის.

შესაძლოა, „მეცნიერების დასასრულის“ განწყობა არის ძალიან დიდი მოლოდინების შედეგი, რაც მასზე გვაქვს. თანამედროვე სამყარო ითხოვს „რევოლუციას“, „გარღვევას“ და უდიდეს კითხვებზე საბოლოო პასუხებს. ჩვენ გვჯერა, რომ ჩვენი მეცნიერება საკმარისად არის განვითარებული, რომ საბოლოოდ ველოდოთ ასეთ პასუხებს. თუმცა, მეცნიერებას არასოდეს მოუწოდებია საბოლოო კონცეფცია. ამის მიუხედავად, საუკუნეების განმავლობაში მან კაცობრიობას წინ უბიძგა და მუდმივად აწარმოებდა ახალ ცოდნას ყველაფრის შესახებ. ჩვენ ვიყენებდით და ვსარგებლობდით მისი განვითარების პრაქტიკული ეფექტებით, ვმართავთ მანქანებს, ვფრინავთ თვითმფრინავებს, ვიყენებთ ინტერნეტს. რამდენიმე ნომრის წინ „MT“-ში დავწერეთ ფიზიკაზე, რომელიც, ზოგიერთის აზრით, ჩიხში შევიდა. თუმცა შესაძლებელია, რომ ჩვენ არ ვიყოთ იმდენად „მეცნიერების დასასრულში“, რამდენადაც ჩიხში. თუ კი, მაშინ მოგიწევთ ცოტათი უკან დაბრუნება და სხვა ქუჩაზე გასეირნება.