Graham LS5/9 BBC მონიტორი

BBC-ის მონიტორების დიზაინერებს, რა თქმა უნდა, წარმოდგენაც არ ჰქონდათ, თუ რა დიდ და ხანგრძლივ კარიერას გახდებოდა მათი პროექტები. მათ არ ეგონათ, რომ ლეგენდა გახდებოდნენ, განსაკუთრებით სახლის hi-fi მომხმარებლებში, ვისთვისაც ისინი საერთოდ არ შექმნილა.

ისინი განკუთვნილი იყო BBC-ს სტუდიებისა და რეჟისორების მიერ კარგად განსაზღვრული პირობებისა და მიზნებისთვის გამოსაყენებლად, შექმნილი პროფესიონალური, მაგრამ უტილიტარული გზით, დინამიკის ტექნოლოგიების რევოლუციის გარეშე. თუმცა, ზოგიერთ აუდიოფილურ წრეში გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ჭარბობს რწმენა, რომ იდეალთან ყველაზე ახლოს არის ძველი, განსაკუთრებით ბრიტანული, ხელნაკეთი - და განსაკუთრებით წიგნების თაროს მონიტორები, რომლებიც ლიცენზირებულია BBC-ის მიერ.

ყველაზე ნახსენები მონიტორი LS სერიიდან ყველაზე პატარა, LS3/5. ყველა მონიტორის მსგავსად, BBC თავდაპირველად გამიზნული იყო კონკრეტული მიზნისთვის აშკარა შეზღუდვებით: მოსმენა ძალიან პატარა ოთახებში, ძალიან ახლო საველე პირობებში და უკიდურესად ვიწრო სივრცეებში - რამაც გამოიწვია ბასის და მაღალი ხმის უარყოფა. მისი საიუბილეო, უახლესი ვერსია გამოუშვა დაახლოებით ათი წლის წინ ბრიტანულმა კომპანიამ KEF-მა, ერთ-ერთმა იმ მცირერიცხოვანთაგან, რომელმაც იმ დროს მიიღო BBC-ის ლიცენზია LS-ის წარმოებისთვის.

ახლახან გამოჩნდა კიდევ ერთი მწარმოებელი, Graham Audio, რომელმაც ხელახლა შექმნა ოდნავ ნაკლებად ცნობილი დიზაინი - მონიტორი LS5/9. ეს არის BBC-ის ერთ-ერთი ბოლო პროექტი, მაგრამ ის „ინარჩუნებს ელფერს“ წინა SL-ების.

უფრო ძველიც კი გამოიყურება, ვიდრე სინამდვილეშია. ის 70-იანი წლების დასაწყისის შენობას ჰგავს, მაგრამ სინამდვილეში უფრო ახალგაზრდაა, რადგან ის "მხოლოდ" ოცდაათი წლისაა. ამაში ხელი არც ერთ დიზაინერს არ ჰქონია, რაც დღეს მხოლოდ მის მიმზიდველობას ზრდის, რადგან მაშინვე ირკვევა, რომ სხვა ეპოქის დინამიკებთან გვაქვს საქმე.

როგორ იყო 80-იან წლებში

ორიგინალური LS5/9-ების გენეზისი ძირითადად პროზაულია და პირობები, რომლებსაც ისინი უნდა აკმაყოფილებდნენ, საკმაოდ სტანდარტული იყო. წარსულში, BBC ძირითადად იყენებდა ან პაწაწინა LS3/5-ებს, რომელთა ბასის და პიკინგის შესაძლებლობები ძალიან შეზღუდული იყო, ან LS5/8s, რომლებიც გვთავაზობენ ფართო გამტარობას, განსაკუთრებით დაბალი სიხშირის დიაპაზონში, მაღალ სიმძლავრესა და ეფექტურობას. ასევე ძალიან დიდი ზომები - კარადით 100 ლიტრზე მეტი საჭირო 30 სმ მიდვუფერისთვის. დღეს ვერავინ ბედავს ორმხრივი სისტემის დაპროექტებას სტუდიაში გამოყენებისთვის, მით უმეტეს სახლის გამოყენებისთვის, 30 სმ შუა ვუფერით...

ასე რომ, საჭირო იყო შუალედური მონიტორი - LS5 / 8-ზე გაცილებით პატარა, მაგრამ არა ისეთი კოჭლი ბასის დიაპაზონში, როგორც LS3 / 5. უბრალოდ მონიშნული იყო როგორც LS5/9. ახალ მონიტორებს უნდა ახასიათებდეთ კარგი ტონალური ბალანსი (შემცირებული სიხშირით დაბალ დიაპაზონში ზომის მიხედვით), ოთახის ზომის შესაბამისი მაქსიმალური ხმის წნევა და კარგი სტერეო რეპროდუქცია.

LS5/9 უნდა ჟღერდეს LS5/8-ის მსგავსი, რაც დიზაინერებს შეუძლებლად მიაჩნდათ მიდვუფერის ზომების ასეთი მკვეთრი ცვლილების მიუხედავად. კროსვორდის დაყენება შეიძლება საკვანძო ჩანდეს (თუმცა სხვა მიმართულების მახასიათებლებისთვის კროსვორდი მცირე დახმარებას იძლევა), იგივე ტვიტერი აქაც გამოიყენება - დიდი, 34 მმ გუმბათი, რომელიც მოდის ფრანგული კომპანიის Audax-ის სტანდარტული შეთავაზებიდან.

მიდვუფერის ისტორია უფრო საინტერესოა. ცელულოზაზე უკეთესი მასალის ძებნა ადრე დაიწყო. პირველი მიღწევა იყო KEF-ის მიერ შემუშავებული Bextrene მასალა და გამოყენებული 12 სმ-იან მიდვუფერებში (ტიპი B110B), როგორიცაა LS3/5 მონიტორები. თუმცა, საზურგე (პოლისტიროლის სახეობა) საკმაოდ უსარგებლო მასალა იყო.

სასურველი თვისებების მისაღწევად საჭირო იყო ხელის დაფარვა, რაც ართულებდა განმეორებადობის შენარჩუნებას, ხოლო დაფარვით მემბრანა გახდა (ზედმეტად) მძიმე, რაც თავის მხრივ ამცირებს ეფექტურობას. 70-იან წლებში Bextrene შეიცვალა პოლიპროპილენით - დიდი დანაკარგებით, აღარ საჭიროებს დამატებით დამუშავებას.

აღსანიშნავია, რომ იმ დროისთვის პოლიპროპილენი თანამედროვეობის სინონიმი იყო და სისტემატურად უხდებოდა „მოძველებული“ ცელულოზის გადაადგილება.

რბილი ნახტომი აწმყოში

დღეს პოლიპროპილენი კვლავ გამოიყენება, მაგრამ რამდენიმე კომპანია მასზე დიდ იმედებს ამყარებს. პირიქით, უმჯობესდება ცელულოზის გარსები და მუშავდება სრულიად ახალი ნარევები, კომპოზიტები და სენდვიჩები. კომპანია, რომელმაც შექმნა ეს ორიგინალური საშუალო დონის დინამიკები, დიდი ხანია გარდაიცვალა და არ აქვს "ვინტაჟური" მანქანები. დოკუმენტაციის ნაშთები და რამდენიმე ძველი ასლი, რომლებმაც გაიარეს ტესტები. ბრიტანულმა კომპანია Volt-მა აიღო რეკონსტრუქცია, უფრო სწორად ორიგინალთან რაც შეიძლება ახლოს დინამიკის შექმნა.

კორპუსები ყველაზე მეტად პასუხისმგებელნი არიან იმ ეგზოტიკაზე, რომელიც აჯობა LS5/9-ს. მათ ოსტატობას თაგვის სუნი აქვს და მარტივია, მაგრამ თუ კარგად დააკვირდებით, დახვეწილი და ძვირი გამოდის.

ვუფერი უკანა მხარეს არის დამონტაჟებული, რომელიც გავრცელებული იყო რამდენიმე ათეული წლის წინ და ახლა საერთოდ მიტოვებულია. ამ ხსნარს აქვს აკუსტიკური ნაკლი - დიაფრაგმის წინ წარმოიქმნება მკვეთრი კიდე, თუმცა ოდნავ დაჩრდილულია ზედა საკიდით, საიდანაც ირეკლება ტალღები, არღვევს დამუშავების მახასიათებლებს (მსგავსი გვერდითი კედლების კიდეებს, რომლებიც წინ გამოდის. წინა პანელი). თუმცა, ეს დეფექტი არც ისე სერიოზულია, რომ მისი აღმოფხვრის მიზნით შევწიროთ იგი. ორიგინალური LS5/9 სტილი… მოსახსნელი წინა პანელის დიზაინის „ოსტატური“ უპირატესობა იყო სისტემის ყველა კომპონენტის შედარებით მარტივი წვდომა. კორპუსი დამზადებულია არყის პლაივუდისგან.

დღეს კარადების 99 პროცენტი მზადდება MDF-ისგან, წარსულში ისინი ძირითადად დაფისგან მზადდებოდა. ეს უკანასკნელი ყველაზე იაფია, ხოლო პლაივუდი ყველაზე ძვირია (თუ შევადარებთ გარკვეული სისქის დაფებს). რაც შეეხება აკუსტიკური შესრულებას, პლაივუდს ალბათ ყველაზე მეტი მხარდამჭერი ჰყავს.

თუმცა არცერთი ეს მასალა არ აღწევს აშკარა უპირატესობას სხვებთან შედარებით და დიდი მნიშვნელობა აქვს არა მხოლოდ ფასს და ხმის თვისებებს, არამედ დამუშავების სიმარტივესაც - და აქ აშკარად იმარჯვებს MDF. პლაივუდი ჭრის დროს კიდეებზე "ქერქის"კენ მიდრეკილია.

როგორც სხვა წამლებში, განსახილველ მოდელში პლაივუდი რჩება საკმაოდ თხელი (9 მმ), ხოლო სხეულს არ აქვს ტიპიური გამაგრება (გვერდები, ჯვარედინი ზოლები) - ყველა კედელი (გარდა წინა ნაწილისა) საგულდაგულოდ არის დატენილი ბიტუმიანი ხალიჩებით და "დახურულია". საბნები”. ”ივსება ბამბით. ასეთ გარსაცმზე დაკვრა ძალიან განსხვავებულ ხმას იძლევა, ვიდრე MDF-ის ყუთზე დაჭერა; ამრიგად, საქმე, ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა, ექსპლუატაციის დროს შეიტანს შეფერილობას, რომელიც, თუმცა, უფრო დამახასიათებელი აღმოჩნდება.

დარწმუნებული არ ვარ, BBC-ის ინჟინრებს ჰქონდათ თუ არა რაიმე განსაკუთრებული ეფექტი მხედველობაში ან იყენებდნენ თუ არა იმ დროს ხელმისაწვდომი და პოპულარული ტექნიკას. მათ დიდი არჩევანი არ ჰქონდათ. "არაისტორიული" იქნებოდა დასკვნა, რომ გამოიყენებოდა პლაივუდი, რადგან ის სჯობდა MDF-ს, რადგან მაშინ მსოფლიოში MDF არ არსებობდა ... და რომ LS5/9 პლაივუდის წყალობით ისინი სხვანაირად ჟღერს, ვიდრე MDF კორპუსში. - ეს სულ სხვაა. Უკეთესია? ყველაზე მთავარი ის არის "ახალი" LS5/9 ჟღერდა ისევე, როგორც ორიგინალები. მაგრამ ეს შეიძლება იყოს პრობლემა...

ხმა განსხვავებულია - მაგრამ სამაგალითო?

Graham Audio-ს "Reenactors"-მა ყველაფერი გააკეთა იმისათვის, რომ ძველი LS5 / 9 სიცოცხლე დაებრუნებინა. როგორც უკვე დავადგინეთ, ტვიტერი იგივე ტიპის და მწარმოებელია, როგორც ადრე, მაგრამ მე გავიგე შეჯამება, რომ მან განიცადა გარკვეული ცვლილებები წლების განმავლობაში. რა თქმა უნდა, ვოლტის კომპანიის ახალი პროდუქტებიდან შუა ვუფერმა გააკეთა უდიდესი „ტურბულენტობა“, რომელსაც ისეთი განსხვავებული მახასიათებლები აქვს, რომ კროსვორდის კორექტირებას საჭიროებდა.

და იმ მომენტიდან აღარ შეიძლება იმის თქმა, რომ ახალი LS5/9 ისეთივე ჟღერს, როგორც ორიგინალი ოცდაათი წლის წინ. საქმე გაჯერებულია ძველი LS5/9-ის მომხმარებლების შეტყობინებებით. ხშირად ისინი სულაც არ იყვნენ აღფრთოვანებული მათზე და იხსენებდნენ ამას სხვებთან შედარებით BBC-ის მონიტორებიდა განსაკუთრებით LS3/5, LS5/9-ის შუაები სუსტი იყო, აშკარად წაღებული. ეს უცნაური იყო, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც BBC-ს მიერ დამტკიცებულმა პროტოტიპმა აჩვენა (როგორც მოსალოდნელი იყო) გადაცემის მახასიათებლები.

ინტერნეტში შეგიძლიათ იპოვოთ დისკუსია ამ თემაზე და მას უძღვებოდნენ იმ ეპოქის ადამიანები, რომლებიც წარმოადგენენ მოვლენების სხვადასხვა შესაძლო ვერსიას. ეს მოიცავს, მაგალითად, ვარაუდს, რომ ვიღაცამ დაუშვა შეცდომა წარმოებაში განხორციელების საწყის ეტაპზე, თუნდაც დოკუმენტაციის გადაწერისას, რომელიც შემდგომში არავინ გამოასწორა ...

ასე რომ, იქნებ მხოლოდ ახლა შეიქმნა LS5 / 9, რომელიც თავიდანვე უნდა გამოჩნდეს? ბოლოს და ბოლოს, Graham Audio-ს უნდა მიეღო ლიცენზია BBC-სგან, რათა გაეყიდა თავისი პროდუქტი LS5 / 9 ინდექსით. ამისათვის საჭირო იყო მოდელის ნიმუშის წარდგენა, რომელიც აკმაყოფილებს თავდაპირველ პირობებს და შეესაბამება პროტოტიპის გაზომვის დოკუმენტაციას (და არა მოგვიანებით წარმოების ნიმუშებს). ასე რომ, საბოლოო ჯამში, შედეგი არის ის, რაც საჰაერო ძალებს სურდათ ოცდაათი წლის წინ, და არა აუცილებლად იგივე, რაც წარსულში წარმოებული LS5 / 9.